男,46岁。委托代理人孟宁波。原审原告江仁兰诉原审被告雷隆浩不当得利纠纷一案,湖南省蓝山县人民法院于二○一一年二月二十四日作出(2010)蓝民 土地使用权归谁所有,确定了本案的宅基地土地使用权归属后,即可认定被上诉人的转让行为是否有效及转让款的归属。本院认为,本案所争议的宅基地土地使用权为被上诉人所有 ...
//www.110.com/panli/panli_28194334.html -
了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定:被告取得原告的财产没有合法的依据,属于不当得利的行为,应当将取得的不当利益返还受损失人。但是原告原告本身存在过错,原告对其自己的过错行为应负一定的责任,因此,原告要求被告给付延付金和利息,法院不予支持。 轻信他人想通过不正当途径“ ...
//www.110.com/ziliao/article-346700.html -
了解详情
xx日,汉族,住xxxx。上诉人重庆市巴南区人民政府征地办公室与被上诉人刘转玉不当得利纠纷一案,重庆市巴南区人民法院于2010年6月12日作出(2010)巴民初字第 本案不应作为民事案件受理,驳回重庆市巴南区人民政府征地办公室的起诉,并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_18706181.html -
了解详情
受损,故本院对已查明的原告垫付的相关救治医疗费5,397.60元,认定为被告的不当得利,应返还原告;考虑到原、被告系继父母子女关系,原告对被告虽无法定 和世俗人情出发,对被告给与一定的金钱和人力帮助合情合理且值得提倡和赞许,其帮助行为不宜完全用金钱来衡量,故本院在被告应返还的费用中酌情扣除500元。综 ...
//www.110.com/panli/panli_13505994.html -
了解详情
被告王俊合及其家属采取不正当手段从被告集聚区管委会将该补偿领走。二被告的行为侵犯了原告的合法权益,请求依法判令二被告返还土地补偿款42800元。被告王俊合 被告集聚区管委会处将原告应得的征地补偿款取走的行为没有法律上的根据,构成不当得利,被告王俊合应将40800元不当利益返还给原告王俊民,而不应由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11872149.html -
了解详情
人实利实业有限公司(以下简称实利公司)因与江苏新豪科技机车有限公司(以下简称新豪公司)不当得利纠纷一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2009)新民一初字第02128号民事 不当得利是指无法律上的依据而受益,致使他人受损失的事实,其成立要件:一、取得财产利益;二、一方受损失;三、取得利益与所受 ...
//www.110.com/panli/panli_8377220.html -
了解详情
至今。后虽经原告多次催要,被告以种种理由拖延返还。原告认为被告的行为已构成法律上的不当得利。为维护原告的合法权益,故诉至法院,诉讼请求:一、判令被告 没有协商该部分款项的用途,也没有合法占有根据的情况下,被告拒不退还原告,实属不当,被告应依法返还原告,并支付自原告主张之日起的同期银行贷款利息。原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_279426.html -
了解详情
执行。 郭存举不服一审判决向本院提起上诉称:一审判决认定事实错误,适用法律不当。请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 支出实为不妥。上诉人诉称该款用于偿还电工组对外欠款,上诉人是职务行为不属于不当得利,不应返还四被上诉人风险押金及利息的理由不能成立,因该诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_170651.html -
了解详情
平占用该款项,没有合法根据,且在胡昌和追要时仍拒不返还,其行为符合不当得利的构成要件。王海平提出其获得胡昌和的200000元是基于双方存在买卖 对自己的损失承担全部责任;二、本案中判决上诉人承担补充责任法律依据不足,适用法律不当,导致实体处理显失公平。 被上诉人辩称,2008年7月4日胡昌和在与北京的 ...
//www.110.com/panli/panli_102784.html -
了解详情
上海市丰泽律师事务所律师。 上诉人上海协达医疗器械保健品经营部(以下简称协达经营部)因不当得利纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第1722号民事判决 李长岐作为理达厂业务代理人的代理权限已终止,故认定李长岐的行为构成对理达厂的表见代理,将该笔款项人民币120,698元从黄浦 ...
//www.110.com/panli/panli_83919.html -
了解详情