国建,北京市当代律师事务所律师。广州市皇冠电器有限公司(简称皇冠公司)因侵犯发明专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第10938号民事判决, 号行政判决、第623号行政判决以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中,涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_42686247.html -
了解详情
华一律师事务所律师。佛山市联强电通贸易有限公司(简称联强公司)因侵犯发明专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第10943号民事判决,向本院 号行政判决、《名称变更通知》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中,涉案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_42685593.html -
了解详情
其他理由及其他证据予以评述。综上,专利复审委员会作出第14820号决定,宣告本专利权全部无效。原告罗晓诉称:一、第14820号决定认定事实不清,包括: 大输液生产线为非PVC膜软袋大输液生产线,其包括袋口预热工位,同时原告在无效阶段的口头审理答辩状对此也多次认可“袋口预热工位实质上代表的是袋口预热部件 ...
//www.110.com/panli/panli_34182537.html -
了解详情
条第一款规定的证据使用。据此,专利复审委员会作出第14871号决定,维持本专利权有效。双环公司不服第14871号决定,向本院提起行政诉讼称:一、第 引用断章取义。综上,本专利因不符合2001年专利法第二十三条的规定应当宣告无效,请求法院撤销第14871号决定。被告专利复审委员会辩称:坚持在第14871 ...
//www.110.com/panli/panli_33841362.html -
了解详情
共和国专利法实施细则》(以下简称《实施细则》)第十三条第一款的规定,应予宣告无效。同时,保利公司提交了如下证据:证据1是本专利专利公报复印件1页 该份证据真实性的认定错误的诉讼主张本院不予支持。《专利法》第二十三条规定:授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在 ...
//www.110.com/panli/panli_22975983.html -
了解详情
泰公司提出的其他理由不作评述。综上,专利复审委员会作出被诉决定,宣告本专利权全部无效。原告伍志勇诉称:第一,权利要求1与附件2相比,省略掉 年5月29日、授权公告日为2005年9月14日、授权公告号为CN1219146C、专利权人为阿图罗萨里斯有限公司的中国发明专利说明书;附件3为公开日为2004年8 ...
//www.110.com/panli/panli_22962483.html -
了解详情
使用该外观设计的产品名称是“汽车方向盘锁”,其申请日是2004年9月7日,原专利权人是罗启文,后变更为罗宗宜。针对本专利,新环球汽车用品公司于 上公开发表的外观设计相近似,因此本专利不符合《专利法》第二十三条的规定,应予宣告无效。新环球汽车用品公司同时提交了如下附件作为证据:附件1:新环球汽车用品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22943647.html -
了解详情
的受让人之义务。 专利实施许可合同又称专利许可证合同,专利实施许可合同是指专利权人或者其授权的人作为转让方许可受让方在约定范围内实施专利,受让方支付约定 由此结受让方造成的经济损失。包含转让技术秘密的专利实施许可合同,专利权被撤销或被宣告无效后,该合同是否全部终止,应当按照合同的约定处理。 《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-194679.html -
了解详情
原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,撤销第10954号决定,维持本专利权全部有效。其理由为:原审判决对本专利申请权利要求修改超出原始公开范围的 十三条的规定。 基于上述理由,专利复审委员会做出第10954号决定,宣告本专利权全部无效。 上述事实,有第10954号决定、口头审理记录表、本专利公告 ...
//www.110.com/panli/panli_172437.html -
了解详情
(即本专利),2006年3月29日获得授权,专利号为200420111400.1,专利权人为方常发、王超。 在国家知识产权局对本专利的审查阶段中,申请人( 的具体化,是专利复审委员会依法行政的依据和标准,专利复审委员会在对宣告专利权无效的申请进行审查时,应予参照执行。 我国专利法第三十三条规定:申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_141149.html -
了解详情