一起表示吗啉代。1995年12月29日，中国药科大学针对该专利权向专利复审委提出无效宣告请求，认为该专利权利要求虽是制备药品的方法权利要求， ，判决如下：维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第1268号无效宣告请求审查决定。案件受理费800元，由原告中国药科大学负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_52365.html -了解详情
权利要求1-4的创造性，因此，专利复审委员会作出第7417号决定，宣告本专利权全部无效。原告林润泉不服第7417号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其 有87210675.6号专利的技术内容，实施《住宅排风道》图集时应征得专利权人同意，以免造成侵权。编制说明中所说的、并以辽建发(1991)121号 ...
//www.110.com/panli/panli_36002.html -了解详情
取得专利号为00321105.3的“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利，该外观设计专利权的“安吉尔”饮水机机型其中包括了16LK-SX、MIX-SXB款、16L－SXB款。 。因此，第三人的外观设计不符合我国专利法保护的条件，其外观设计专利权是无效的。四、本专利除下半部展示柜外，其余的基本组成部分与从 ...
//www.110.com/panli/panli_43877.html -了解详情
提供的证据存在上述的疑点和缺陷，不足以证明本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故请求人无效宣告请求的理由不成立。专利复审委员会据此作出 )项之规定，本院判决如下：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第4673号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_43852.html -了解详情
广公司拥有的名称为“电动螺丝刀”的98325484.2号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的，该决定认为：附件1是1997年第3期香港《工业 第4604号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：原告无效宣告请求的主要理由是专利权人已经在申请日之前将专利产品公开销售，从而丧失新颖性。 ...
//www.110.com/panli/panli_43827.html -了解详情
胶)”的外观设计专利(简称本专利)提出的无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定：专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 印刷品，不属于专利法所称的“国内外公开出版物”。加之，印刷品中的图片模糊不清，专利权人无法根据此图片设计出本专利。综上所述，原告请求法院依法撤销被告作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_44187.html -了解详情
规定的创造性。基于上述理由，被告专利复审委员会作出第4694号决定，宣告本案专利权全部无效。原告好乐公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，认为第 被告采信补充证据1-5是否违反法律规定。根据我国专利法实施细则的规定，无效宣告请求人逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑，也就是说， ...
//www.110.com/panli/panli_43885.html -了解详情
，其可以根据情况对权利要求的保护范围作出不同的解释。由于权利要求书是确定专利权保护范围的依据，本案中，当对权利要求1的理解和解释存在不确定性时， 的情况下，权利要求2的保护范围当然也不清楚。基于上述理由，宣告本专利权全部无效。刘玉宏不服第6928号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_36138.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年8月15日作出的第7421号无效宣告请求审查决定(简称第7421号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ，从而宣告本专利权利要求1－2、6－9无效，在权利要求3－5的基础上维持本专利权有效。2004年6月18日，我院作出(2003)一 ...
//www.110.com/panli/panli_35908.html -了解详情
具备创造性。据此，专利复审委员会做出第7206号决定，宣告02260421.9号实用新型专利权的权利要求1-4无效，在权利要求5的基础上维持02260421.9号实用新型 器”的实用新型专利(即本专利)，其申请日是2002年9月29日，专利权人是发达家电公司。其授权公告的权利要求书内容如下：“1、一种 ...
//www.110.com/panli/panli_35806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务