都不得为生产经营目的制造、销售、进口其专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利品为准。对外观设计专利应以间接对比方式， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2310元(汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行 ...
//www.110.com/panli/panli_18125.html -了解详情
使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 根据我国专利法的有关规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。原告王 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员潘 伟 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_8092.html -了解详情
、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。根据对比，涉案被控侵权产品与本专利 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...
//www.110.com/panli/panli_48540061.html -了解详情
设计专利权人（专利号为ZL200530023586.5）。史万忠未经我许可，擅自在其经营的金五星百货批发城三厅十三通道126、127号摊位销售侵犯我享有外观设计专利权的 系史万忠所售。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。根据对比，涉案被控侵权的“不粘油锅碗刷”包装盒标 ...
//www.110.com/panli/panli_48538942.html -了解详情
人民币50 000元（已包含维权合理费用）；四、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4100元，由原告广东雅洁五金有限公司负担1000元， 的外观设计，该被诉侵权设计落入了授权外观设计专利权的保护范围，德玛公司依法应承担相应的民事责任；原审被告周垒销售了该侵权产品，也应承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_48093773.html -了解详情
号为CN3205299D。专利复审委员会在原审法院庭审时认为，对比文件1主视图中管道两端的圆柱形凸起不能确定为法兰。对比文件1简要说明部分记载：“本外观设计系采用 《专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所 ...
//www.110.com/panli/panli_43454606.html -了解详情
25日作出第15060号无效宣告请求审查决定（简称第15060号决定），宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为，根据现有证据能够证明，2006年9至12 相比，该实用新型有实质性特点和进步。专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容，但是不得将仅在说明书中出现， ...
//www.110.com/panli/panli_43133333.html -了解详情
过程为（2010）京方圆内经证字第8377号公证书所记载。以上公证购买的被控侵权产品上均显示“山西省运城市高蛋白营养食品厂”，并显示“精康”注册商标。在 《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者 ...
//www.110.com/panli/panli_42849417.html -了解详情
不相同，也不等同，被控侵权产品没有落入周来升专利权的保护范围，因此周来升请求赵开恩停止侵权、赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照2008年 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周来升的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告周来升负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_38993952.html -了解详情
、玉米点播机使用说明书一份；2、2002年11月河南省汝南县和孝农机厂发布的2BH-5A,3,型系列花生、玉米点播机企业标准一份；3、2001年至2005年 采用的技术方案不相同，没有落入李好义专利权的保护范围，因此李好义请求宏达公司停止侵权、赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_37100997.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务