因此，对该特征应当以最普通的理解方式阐释其含义。张占平在无效宣告请求审查程序中并未修改权利要求书，其所述其对“键孔”的进一步限定虽然在说明书中有记载， 1996年6月26日，张占平向原中国专利局提出名称为“内凹键大哥大”的实用新型专利申请，该申请于1997年8月20日被授权，专利权人为张占平，专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_48008.html -了解详情
5的产品型号一致，至于企业内部管理需要的何种文件名均不影响确认原告的产品在本专利申请日前已销售，而被告对该证据在决定中予以否认；对于证据7、8、9 7、证据9及证据10。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反 ...
//www.110.com/panli/panli_47977.html -了解详情
依据该证据认定权利要求1-3没有创造性。因此，被告作出第4635号决定的无效审理程序不合法。(二)被告在第4635号决定理由中认为“权利要求4相关的内容不符合 专利的现有技术，可以用来评价本专利的创造性。对比文件6系本专利申请日之前公开的欧洲专利文件，原告对真实性及其译文与原文内容的基本一致性并无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_47007.html -了解详情
车说明书作为本案专利申请日以前的现有技术的适用性。但在专利复审委员会作出的第4490号无效宣告请求审查决定(简称4490号决定)所涉及的无效宣告程序中，本案 》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4770号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46979.html -了解详情
惠公司提供的证据1的节选翻译；证据4是证据1的翻译文件，在无效口审程序中经查证是在双方当事人侵权诉讼中审判法院指定的翻译机构青岛市国际商务翻译事务所译 雪圣公司向原中国专利局提出名称为“除臭过滤纸”的实用新型专利申请，其申请号为98250815.8。该申请于2000年2月2日被授权公告，专利权人为雪圣 ...
//www.110.com/panli/panli_46793.html -了解详情
上分析无法判断该实物就是该份说明书中的相应产品，也无法得出该实物在本专利申请日前已在国内公开使用，因此，该实物被告也不予采信。对比文件1－ 、原告在行政诉讼中提交的证据1-14及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的 ...
//www.110.com/panli/panli_46760.html -了解详情
中认定未写明工艺参数等是正确的。综上所述，第4764号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，请求法院驳回江西德畅公司的诉讼请求。经 ，专利复审委员会作出第4764号决定，维持本专利权有效。另查明：本专利申请时的申请人为铁道部贵阳车辆工厂，授权时的专利权人亦为铁道部贵阳车辆工厂。2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_46656.html -了解详情
产权局提出了名称为“圆钢旋风剥皮机”的实用新型专利申请，该申请于2000年11月15日被授权公告，专利号为99226620.3，专利权人为马全明。本实用 、第5071号决定及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为：由于专利权人在无效程序中修改了权利要求书，该修改符合专利法及审查指南的相关规定。金属穿孔厂 ...
//www.110.com/panli/panli_46616.html -了解详情
公司进行意见陈述的权利，从节约审查资源和诉讼成本的角度出发，应当对专利复审委员会在程序上的不当之处予以指出，但此不当不影响第4593号无效决定的实体 较是否属于相近似的外观设计。对比文件2中的SP60—02型材截面图是在本案专利申请日以前在国内出版物上公开发表过的外观设计，且中标建材公司对其真实性不 ...
//www.110.com/panli/panli_46585.html -了解详情
提供的8份证据中，虽然证据1是复印件，且其上没有任何信息可以证明该证据在本专利申请日前已为公众所知，但是鉴于专利权人当庭认可该证据可以作为申请日前 上，专利复审委员会第3840号无效决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。金枝公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_46482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务