建行与被告肖长然、胡元英之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》以及在房产部门办理的房地产抵押契约，均是当事人真实意思的 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长郑朝晖 审判员刘剑超 人民陪审员傅 ...
//www.110.com/panli/panli_97715.html -了解详情
资质亦不清楚。淮北市中级人民法院认为，淮北建行与凌勇、王凯等十七人签订的个人住房借款合同、淮北建行与编织厂签订的抵押担保合同及淮北建行与担保中心签订的保证合同 保证人依法不承担保证责任。陈友良辩称：陈友良不是本案借款合同的贷款人或借款人，与上诉人之间不存在借贷关系，不应作为被告参加诉讼。从贷款借据看， ...
//www.110.com/panli/panli_96553.html -了解详情
重庆市万州区龙宝城市建设综合开发公司与借款人中国农业银行重庆市龙宝支行之间所签订的房屋抵押担保合同有效，由原告董立军享有优先受偿权；三、对被告重庆市 294万元无异议；对利息计算有异议,认为被上诉人是个人，利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在。万州建委应在200万元范围 ...
//www.110.com/panli/panli_91581.html -了解详情
的金融机构，享有贷款经营权，其与铝型材厂之间的借款合同、与铝材公司之间的最高额抵押合同、与电器公司之间的最高额保证合同均合法有效，应受法律保护。合同 享有优先受偿权。被告电器公司作为本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款承担连带清偿责任。由于铝型材厂为吴锡洪个人开办的独资企业，吴锡洪应当对铝型材厂 ...
//www.110.com/panli/panli_85581.html -了解详情
，适用不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性 镇碧桂园菩提路1座203号的房产作为上述借款的抵押物，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。依据双方所签合同约定，被告未能按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_83739.html -了解详情
、申请贷款额由人民币500万元减少至人民币400万元，期限一年；2、反担保除房产抵押有障碍，其余仍维持反担保承诺手续，在公司董事长已经书面承诺为本次贷款承担无限 鹏才、房全华向被上诉人所出具的《个人无限连带责任保证函》，就是为原审被告三君公司与上海银行定海支行之间的借款向被上诉人提供反担保。而事实上， ...
//www.110.com/panli/panli_77770.html -了解详情
利息。同日，经开区支行与王琼签订一份《抵押合同》，约定王琼以所购买的挖掘机为该借款90万元提供抵押担保。同月21日，成都市龙泉驿区公证处对《汽车消费借款 开区支行于2003年11月20日、2004年3月5日两次向王琼发送个人贷款逾期催收通知，2004年6月1日向王琼发送债务逾期催收通知书。2005年6 ...
//www.110.com/panli/panli_68187.html -了解详情
抵押房产价值范围内对上述债务承担清偿责任，依据不足，理由不充分，不予支持。原、被告签订的抵押借款合同第五条的约定不符合有关法律条规定。国务院《借款合同条例 几次被答辩人向答辩人发出催收逾期贷款通知书，对借款及利息的重新确认都是在被答辩人与答辩人两方之间进行，第二被上诉人并不知晓，事后也未经追认，不管是 ...
//www.110.com/panli/panli_60249.html -了解详情
信函的担保是由程流威、何梁签署的无条件且不可撤销之个人担保或公司担保书，东建公司出具的担保函；抵押物业为九龙力宝太阳广场11层14单元；新纪元 管辖权的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。关于本案的法律适用问题，首先，原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因双方在授信函中明确约定适用香港特别 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
下，本人误解该债务属徐磊个人债务，本人考虑到朋友情面方在《不可撤销担保书》上签名。因此，本人的抵押担保属重大误解，并非本人的真实意思表示，应是无效的 ，实际上是一个名为合作实为借款的协议。由于原告不具有经营金融贷款业务，故双方所订立的协议违反了国家有关法律法规的规定，属无效合同，不受法律保护。双方应将 ...
//www.110.com/panli/panli_50391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务