条款(保协条款1号)第八条第三款中规定,医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费,必要的合理后续治疗费,整容费,营养费 174.53元。基于南县大敦置业公司又投了第三者责任商业保险,根据第三责任商业保险合同约定,中华联合财保南县公司承担43174.53×85%-500元=36 198 ...
//www.110.com/panli/panli_32193320.html -
了解详情
在宏发汽运公司名下,但实际所有人是傅建强本人。傅建强在保险公司投保了交强险和商业险,而且还投保了不计免赔险,因此,本案的合理损失应该由保险 ,因此本院不予采信。对被告新干财保公司所提交的证据及其所需证明目的,依据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_27863609.html -
了解详情
合理经济损失为1026221.66元,被告在交强险责任限额内承担了保险责任120000元,天安保险公司和中华联合保险公司在交强险无责任限额内各承担了保险 责任,按保险合同条款免赔率为15%。综合保险条款中商业第三者责任保险赔偿金额的计算方法,被保险人应负的赔偿金额高于赔偿限额,故被告民安保险公司应向 ...
//www.110.com/ziliao/article-304091.html -
了解详情
协议》,是双方当事人依据《中华人民共和国保险法》的规定而成立的保险合同,神龙汽车公司是投保人,华泰保险公司是保险人。在保险合同法律关系中,其他民事合同 司法解释。 [49]中国保监会于1998年11月18日成立,在此之前全国商业保险的主管部门是中国人民银行。 [50] 1999年8月30日,中国保监会 ...
//www.110.com/ziliao/article-237177.html -
了解详情
财保对被告邱志童提供的证据1,是复印件真实性无法确认,真实性及关联性由法院认定,停车费不属于保险公司商业险理赔范围;证据2,对交强险没有异议,对商业险的保险 1,投保单的真实性有异议,应以我方提供的为准,保险公司在投保人投保时未尽到免责条款告知义务,因此保险公司不应当免责;证据2,真实性有异议,应以 ...
//www.110.com/panli/panli_24703884.html -
了解详情
赔付原告,且该商业险中的车辆损失险和第三者责任险均不计免赔率。被告辩称,保险合同是由投保单、保险条款组成,赔付原告的款,系保险公司在保险条款约定 判决的款项系保险合同之外的损失,故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_21122166.html -
了解详情
1、《机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单》一份,欲证明保险合同约定情况及保险责任范围;2、《机动车第三者责任保险条款》一份,欲证明合同双方 万元。综上所述,本院认为,原告以其所有的车辆向被告安邦财产保险莆田公司投保,原、被告签订的保险合同意思表示真实,内容合法有效。该车辆因交通事故而造成 ...
//www.110.com/panli/panli_20532383.html -
了解详情
、部分费用清单、闽中司法鉴定所法医临床鉴定书,被告天安保险公司提供的保险单一份,被告中华联保公司提供的城厢区法院(2008)城民初字第1929号判决书一份,被告英豪 ,天安保险公司不承担商业保险的赔偿,本院认为天安保险公司和英豪公司在第三者责任险合同中虽有约定保险公司免责的条款,但所约定保险公司免责 ...
//www.110.com/panli/panli_20516560.html -
了解详情
、部分费用清单、闽中司法鉴定所法医临床鉴定书,被告天安保险公司提供的保险单一份,被告中华联保公司提供的城厢区法院(2008)城民初字第1929号判决书一份,被告英豪 ,天安保险公司不承担商业保险的赔偿,本院认为天安保险公司和英豪公司在第三者责任险合同中虽有约定保险公司免责的条款,但所约定保险公司免责 ...
//www.110.com/panli/panli_20497567.html -
了解详情
保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险,对于原告的损失应当由保险公司在保险合同内予以赔偿。被告人保公司辩称,一、原告未提供肇事车辆的驾驶员信息,故 限额为50000元。本院认为,被告钟江驾驶机动车辆在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,造成此次事故。榆林市公安局交警支队高交 ...
//www.110.com/panli/panli_20111758.html -
了解详情