元,并承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为,本案属人身保险合同纠纷。本案的争执焦点是:原告在投保前所患疾病是否属于双方所签保险合同中明 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元减半收取106元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 平安人寿保险株洲公司不服,提出上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_134438.html -
了解详情
。附件二、特别约定。附件三、甲方投保车辆明细。” 附件一中的《中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款》(以下简称《人身意外伤害 百三十四条规定:“保险代理手续费和经纪人佣金,只限于向具有合法资格的保险代理人、保险经纪人支付,不得向其他人支付。”根据上述法律规定,如果同盛 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -
了解详情
金额为34000元;疾病身故保险金为34000元;身故保险金受益人为原告等;合同中的“询问事项”栏均由被告业务员代填,签约时被告业务员问富福珍“你身体好 的事实。本院认为,原告妻子富福珍作为投保人和被保险人与被告签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》合法有效,依法应予保护。富福珍在保险期 ...
//www.110.com/panli/panli_21467630.html -
了解详情
,并由被告承担诉讼费用。原告针对自己的主张向本院提供证据如下:1. 2010年5月20日,中国太平洋人寿保险股份有限公司《理赔决定通知书》;2. 2010年7 本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张林增二0一0年十月 ...
//www.110.com/panli/panli_15048919.html -
了解详情
遂诉至本院,请求被告给付保险金40000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称:投保人(被保险人)在被告公司投保缴费的事实属实。但是被保险人在2004年7月 ,自合同成立之日起超过二年不得行使,但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第一款第三项规定,期间应从2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_2359941.html -
了解详情
西峡支公司(简称西峡支公司)为保险合同纠纷一案,上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不服西峡县人民法院(2009)西民商初字第204号民事裁定,向 资格,是否能够独立承担责任,则应在案件实体审理中查明,不属于管辖权异议的审理范围,故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_251439.html -
了解详情
日在南平市第一医院住院治疗,初步诊断为肾病综合症。泉州支公司系中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司的子公司。 一审法院认为:王永生之子王广胜与泉州支公司 合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四的规定,判决如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2008)鼓民初字第2184号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_166809.html -
了解详情
支公司方城营销部(简称方城营销部)为人身保险合同纠纷一案,上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不服方城县人民法院(2009)方民商初字第54号民事裁定 ,是否能够独立承担责任,则应在案件实体审理中查明,不属于管辖权异议的审理范围,故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_161588.html -
了解详情
被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在本案中,保险合同的双方当事人是中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司和四原告,双方当事人因该保险合同发生纠纷, 》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定,裁定如下: 一、撤销郸城县人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_144036.html -
了解详情
。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 二审诉讼费1750元,减半收取875元,由中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 审判长范杰 审判员戴蕙 审判员周永辉 二○○九年一月十五日 书记员杨帆 ...
//www.110.com/panli/panli_141309.html -
了解详情