原审法院已予以审理并作出处理，故其撤回部分诉讼请求的请求，不予准许。洛阳市中级人民法院于2005年11月22日作出(2004)洛民初字第92号民事判决：1、确认鑫 ，原审以“已经抗辨”驳回反诉，是对当事人诉权的剥夺。3、对昊源公司撤回部分诉讼请求的申请不管是否准许，均应使用裁定。4、老城区法院违法入卷 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
作出了无效决定，被答辩人不服，先后向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院提出上诉，最后北京市高级人民法院作出终审判决，维持国家知识产权局作出的上述无效决定，历时 不予支持。 ㈡、关于被告航凯公司提出的公知技术不侵权抗辩是否成立的问题。公知技术是相对于原告据以提起侵权诉讼的专利技术而言的，判断某一 ...
//www.110.com/panli/panli_182381.html -了解详情
提出上诉。吉林市中级人民法院于2003年4月l7日作出(2003)吉中民三终字第39号民事裁定书，以丰满区人民法院违反级别管辖为由，裁定撤销该一审判决。 虚假，不能证明其有损失存在。 本院再审认为本案争议的焦点问题是：中石油吉林公司是否违约以及加油站要求赔偿实际损失的事实和法律依据？ 本院综合评判如下 ...
//www.110.com/panli/panli_125777.html -了解详情
上诉人吴凤清因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第9515号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 千零一十元，均由上诉人吴凤清负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长张雪松 代理审判员钟鸣 代理审判员潘伟 二○○六 年 十一 月 二 ...
//www.110.com/panli/panli_122503.html -了解详情
法院判令王洪涛返还欠款4万元，后经北京市第二中级人民法院作出了驳回胡捷诉讼请求的终审判决。该案审理的是胡捷与王洪涛之间的债务纠纷，该案中虽然 经过人民法院的审理，不属于基于同一事实和理由再次起诉的情形。最后，终审裁定发回北京市海淀区人民法院审理。 5、重审后情况 重审期间，本院分别于2003年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_121780.html -了解详情
特定多数的律师函作为其已知自己权利受到损害的依据。经法院2004年2月17日终审裁定，孙湲、夏志军犯有侵犯商业秘密罪的法律事实存在。因此，塞翁中心在 犯侵犯商业秘密罪单处罚金三万元。该判决已于2004年 2月17日经北京市第一中级人民法院终审维持。该判决认定的与本案有关联的事实为：孙湲、夏志军利用窃取 ...
//www.110.com/panli/panli_121393.html -了解详情
中心赔偿公证费的证据之间无对应关系，对该请求不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，修改前的《中华人民 月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第925号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学学报 ...
//www.110.com/panli/panli_115146.html -了解详情
中心赔偿公证费的证据之间无对应关系，对该请求不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，修改前的《中华人民 月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第925号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学学报 ...
//www.110.com/panli/panli_115134.html -了解详情
上述商品上的注册予以维持。 第2345号裁定作出后，美味公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2004年12月15日作出（2004 终字第74号行政判决书（简称第74号判决），认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标，首先应对争议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112933.html -了解详情
于2004年12月30日作出（2004）第6498号裁定，对第615775号太阳神商标予以撤销。柏丽雅公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 商标为驰名商标的理由不能成立。本案是以引证商标是驰名商标为由对争议商标提出的撤销申请，判断争议商标的申请人是否具有恶意，应以争议商标的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_112808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务