迅达公司对原告已垫支的费用应从赔偿总数中扣除。因肇事车主、挂车一体运行时发生交通事故,故保险公司关于事故与挂车无关的辩称理由不能成立。按照道路交通安全法 公司垫付的169100元在保险公司应理赔的范围之内,应由保险公司承担,原审判决上诉人支付正确。刘新立未提交答辩意见。二审中,各方均无新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_34289530.html -
了解详情
元。扣除财保公司应支付的41,201.1元后,被告的实际损失为10,286.6元(51,487.7-41,201.1元),按此次事故双方应承担的责任,被告王 的湘L49697小型客车在上诉人财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险,本案事故发生在保险期内,依法应由上诉人在交强险责任限额内对被上诉人陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_34003351.html -
了解详情
并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人 计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_33612851.html -
了解详情
(2010)第49号道路交通事故认定书,认定左剑东在本事故中负主要责任,林相祯负次要责任。事故发生后,被告林相祯共支付给原告廖秀梅埋葬 至2010年9月16日止,事故发生时仍处于保险期限内。保险单载明的最高死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额10000元,保险公司应在120000元的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_33492115.html -
了解详情
公司经理。委托代理人谢元修,北京市大成律师事务所郑州分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地:郑州市上街区登封路4号。负责人马改玲, 责任时,保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。在此次交通事故中,在交强险范围内,保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用分别 ...
//www.110.com/panli/panli_33263588.html -
了解详情
挂车均在被告保险公司投有交通事故第三者强制险,赔偿限额共计为122000元×2(主、挂车)=244000元。三原告未提交医疗费用依据,应扣除医疗费20000 元。本案中,王××承担此事故的次要责任。故被告物流公司对该事故造成损失承担30%的责任。三原告的损失381737.28元,扣除被告保险公司应理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_32889380.html -
了解详情
。两被告对此亦表示同意。本院认为:原告就其因交通事故造成的各项损失均有权请求赔偿。原告主张的医疗费36 694.42元、后续治疗费7 000元、残疾赔偿金 的部分由被告赖某按照过错责任予以赔偿。上述原告的损失中,被告某保险公司应在医疗费用赔偿责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中 ...
//www.110.com/panli/panli_31527624.html -
了解详情
10 000元,被告贾某已经支付原告 12 937.50元。本院认为:原告就其因交通事故造成的各项损失均有权请求赔偿。原告主张的伙食补助费725元、营养费 的部分由被告贾某按照过错责任予以赔偿。上述原告的损失中,被告某保险公司应在医疗费用赔偿责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中 ...
//www.110.com/panli/panli_31527457.html -
了解详情
责任险”并签订了不计免赔率特约条款。保险公司应在保险合同约定范围内对原告予以理赔。鉴于被告被告刘某某对交通事故的发生不存在过错,其对此次交通 金,医药费1万元限额包括后期治疗费、医药费、住院伙食费。按此约定被告湘潭保险公司应支付原告伤残赔偿款75156.24元及医药费3032元。其余部分则由被告沈某 ...
//www.110.com/panli/panli_28567515.html -
了解详情
保险公司辩称,在无责任限额内对原告合理部分的损失予以承担;在本次事故中保险公司根据条款不承担诉讼费用。经审理查明,2010年11月12日14时许 驾驶的机动车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险,被告保险公司对原告因交通事故所造成的损害应在机动车交通事故责任强制保险范围的限额内先行予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_28439644.html -
了解详情