原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王忠利驾车忽视安全，酿成交通事故应按责分担相应的赔偿责任。李成亮系该车所有人，王忠利在被雇佣过程中肇事 忠利在事故责任认定笔录上已明确签写“无异议”，所以原审法院按该交通事故责任认定书判决由王忠利承担事故的40 %责任，韩晓光承担60 %责任并无不当，现上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_65748.html -了解详情
其没有提供为其护理的母亲作为从事零售业的证明，故参照广东省2001年度道路交通事故赔偿标准公布的劳动力人均年纯收入6065.51元/年计算，20天为332.35元。 用人单位，其劳动权利应受保护，其在受伤住院期间的误工费应予支持，原审法院判决驳回吴丽娟关于误工费部分的诉讼请求不当，本院予以纠正。吴丽娟 ...
//www.110.com/panli/panli_56982.html -了解详情
事故处理调解终结书市交警支队没有原件，故到现在为止上诉人仍没有交通事故调解终结书，法院应依法驳回上诉人的起诉；(二)我提供的大量证据证实徐圣利 ×5)，原审判决计算有误，但由于被上诉人未提起上诉，对此二审亦不予更改。而对于上诉人要求被上诉人赔偿20万元精神损失费的诉讼请求，由于在道路交通事故赔偿案件中 ...
//www.110.com/panli/panli_44135.html -了解详情
连号的，有些没有日期，有些与就医地点不符，请求重新进行审查。二、一审法院判决适用法律错误。1、在假设本案被上诉人达到十级伤残的情况下，本案虽然发生 依法撤消一审判决，并改判上诉人的赔偿项目及金额；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陆少琼答辩称：事故发生在2003年，按照当时的交通事故赔偿标准， ...
//www.110.com/panli/panli_42440.html -了解详情
原因而不是本案的诉因。因此，原审确定本案的案由为道路交通事故损害赔偿纠纷不当。2、原审判决唐昌孝不负赔偿责任，属适用法律错误。邵方飞与李定元均为唐 了雇主唐昌孝为共同被告参加诉讼，尽管其在追加申请书中仍将本案案由书写为交通事故赔偿纠纷案，然而从其提出追加申请的表意、申请书的实质内容及在原审庭审期间的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_30519.html -了解详情
认为：肇事司机何国斌与行人杜爱华发生的该起交通事故，交警部门虽对该事故当事人的责任没有作出认定，但原审法院依据已经生效的（2005）佛中法民一终字第 何国斌赔偿原告杜爱华、杜宇丹、钟友明交通事故赔偿款235570.12元。该款应于本判决生效之日起十日内给付完毕。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_25392.html -了解详情
财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的责任问题，原审法院认为，本案所涉的交通事故发生在保险期间和《中华人民共和国道路交通安全法》的实施期间，因此本案应适用该法。 强制保险地区。由此，不应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定而将保险人列为道路交通事故赔偿案件的被告。二、原审判令保险公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_23662.html -了解详情
天安保险公司、魏东因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 25日，原告收到天安保险股份有限公司南海支公司交通事故赔偿款5万元(该款是2005年3月1日，原告向原审法院申请先予执行的治疗费)。2005年4月12 ...
//www.110.com/panli/panli_21129.html -了解详情
、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。执行中有何问题请及时报告省法院民一庭和省公安厅交管局 过错大小和拖延救治行为与损害后果之间的原因力比例，判决医疗机构和交通事故赔偿义务人各自承担相应的赔偿责任。拖延救治行为与损害后果之间的原因力大小难以确定 ...
//www.110.com/fagui/law_237419.html -了解详情
交通事故后，可以依据客运合同处理，没什么问题，“好意同乘者”责任是道路交通事故赔偿责任的处理规则之一，虽然好意同乘者双方不存在合同关系，但有过错的驾驶员 被告张某及其父连带承担向原告施某60%的赔偿责任，共计10145元。律师分析结合以上三起法院判决，可以看出审判法院的观点是驾驶人需要对同乘者的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-541530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务