焦点有:1.原、被告之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系;2.原告医疗费用是否全部用于治疗摔伤。为证明各自主张,原告提供证据有:1.原、被告签订的 501.40元由被告支付。原告在向中国人寿保险公司索赔时,该公司确定原告适格医疗费为5430元,按80%理赔,保险公司给付4344元。2004年2月6日,经 ...
//www.110.com/panli/panli_78142.html -
了解详情
辩称:吴元雷受伤前系巩义市远通管业有限公司的职工,其于2009年在该公司向中国人寿保险公司投保人身保险。2010年2月21日上午,吴元雷找到捷耐特阀业公司 。吴元雷未领取过工资。本院认为:一、关于吴元雷和捷耐特阀业公司之间是否成立劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:用人单位自用工之 ...
//www.110.com/panli/panli_38623142.html -
了解详情
证据证明该车损失是在本次事故中造成。另外车辆鉴定时未告知上诉人,该鉴定结论是否公平无法确定。4、打印复印费、鉴定费、定损费、诉讼费不应由上诉人承担。张 。张凡受伤后,由其妻子进行护理,乃人之常情。而其妻子李冰系中国人寿保险公司的职工,故原审以2009年度湖北省在岗职工年平均工资标准计算护理人员的收入和 ...
//www.110.com/panli/panli_11313542.html -
了解详情
9级。熊自平支付鉴定费500元。2005年9月中国人寿保险公司对熊自平此次旅游意外受伤进行了理赔,赔付金额3306.10元。熊自平认为省国旅没有履行 对自费项目可能给人身、财产安全造成的危险有所预见,根据自身情况尽可能理智地选择是否参加自费项目;第二,遵守自费项目中有关保障人身、财产的安全措施及规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-146267.html -
了解详情
月11日,家住云南昆明的卢先生以自己为被保险人,向中国人寿保险公司昆明某支公司(以下简称“保险公司”)投保重大疾病定期保险20份。保险责任为:被保险人在合同 清楚的保险合同关系,双方在庭审中各执一词。争议焦点是:保险公司是否有权解除合同?保险公司是否应当承担保险责任? 卢先生的父亲认为:双方订立的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-46758.html -
了解详情
11日,家住云南昆明的卢先生以自己为被保险人,向中国人寿保险公司昆明某支公司(以下简称“保险公司”)投保重大疾病定期保险20份。保险责任为:被保险人在合同 清楚的保险合同关系,双方在庭审中各执一词。争议焦点是:保险公司是否有权解除合同?保险公司是否应当承担保险责任?卢先生的父亲认为:双方订立的合同合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-35230.html -
了解详情
老家有个朋友在武汉太平人寿卖保险,他极力要我们买他的保险.我想请问一下:在武汉那边买保险的话,是否每次交费都要到武汉那边交?如果采用银行代扣的话,手续费该自己出吗?能否直接在安徽这边交费?如果要理赔的话,也要回武汉太平人寿保险公司理赔吗?理赔直接在安徽这边可行吗?如果 ...
//www.110.com/ask/question-37207.html -
了解详情
解释。 案情 1997年6月30日,杨世发为其子杨代荣向巧家人寿保险公司(生于1993年8月)投保了独生子女、青少年两全保险(下称两全保险),被告向原告 :驳回上诉,维持原判。 评析 本案涉及两个焦点问题: 首先,关于被保险人之死是否属于被告就原告所投保险的保险范围。根据谁主张,谁举证的原则和保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-295158.html -
了解详情
解释。 案情 1997年6月30日,杨世发为其子杨代荣向巧家人寿保险公司(生于1993年8月)投保了独生子女、青少年两全保险(下称两全保险),被告向原告 :驳回上诉,维持原判。 评析 本案涉及两个焦点问题: 首先,关于被保险人之死是否属于被告就原告所投保险的保险范围。根据谁主张,谁举证的原则和保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-294849.html -
了解详情
解释。案情1997年6月30日,杨世发为其子杨代荣向巧家人寿保险公司(生于1993年8月)投保了“独生子女、青少年两全保险”(下称“两全保险”),被告向原告 :驳回上诉,维持原判。评析本案涉及两个焦点问题:首先,关于被保险人之死是否属于被告就原告所投保险的保险范围。根据“谁主张,谁举证”的原则和保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-210769.html -
了解详情