理赔条件为由拒绝理赔。原告诉至本院,要求被告赔付保险金20000元,双方继续履行保险合同,由被告承担本案诉讼费。被告辩称,依据被告方委托周口协和骨科医院, 符合中国人寿保险股份有限公司康宁终身条款第二十三条重大疾病三款(3)条款之规定。原告花费鉴定费700元。本院认为,本案原、被告签订了保险合同,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_31601344.html -
了解详情
(略)。上诉人吴朋英与被上诉人招商信诺人寿保险有限公司北京分公司(以下简称招商信诺北京分公司)人身保险合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字 分公司,说明这个是重要的形式要件。没有邮寄签收回执,说明投保人不认可这个文件条款。一审却未认定此证据。4、一审判决书中写“吴朋英出院后找医院 ...
//www.110.com/panli/panli_28849344.html -
了解详情
8484元。被告新华人寿驻马店公司辩称,被保险人肖文花患脑梗塞不属于保险合同理赔范围。被告新华人寿西平营销部辩称,其属于被告新华人寿驻马店支公司的一个部门 肢体活动障碍,西平县人民医院诊断为脑梗塞,该病应属于新华人寿保险公司健康天使重大疾病保险条款第二十二条释文6所指的脑血管意外后遗症,指由于脑血管的 ...
//www.110.com/panli/panli_23143233.html -
了解详情
北京分公司职员,住单位宿舍。原告张淼与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司(以下简称新华北京分公司)人身保险合同纠纷一案,本院于2010年5月14日立案受理 批注、批单-理赔给付批注、存折、健乐增额终身重大疾病保险(分红型)条款、收据、红利通知书、赔款给付方式协议书、索赔文件签收清单(上门签收版)、 ...
//www.110.com/panli/panli_17273221.html -
了解详情
年1月24日出生原告屈小燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称平安人寿衡阳公司)保险合同纠纷一案,本院于2010年1月11日立案 了能够确认保险事故的性质、原因、损害程序的有关证明和资料,请求保险人按照保险条款规定理赔1399.60元,符合我国保险法第二十二条、第四十六条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_15730717.html -
了解详情
律师。原告王某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作营销服务部(以下简称人寿保险公司)保险合同纠纷一案,于2010年4月1日向本院提起诉讼,本院于 (2010)山民初字第662号本院(2010)山民初字第662号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:⒈《中华人民共和国保险法》第十四条:保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9881763.html -
了解详情
条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。而机动车第三者责任保险条款第六条第(三)项规定,车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间不论 第七十六条的规定,被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司与中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司签订的保险合同及保险条款内容,被告中国人寿财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_5009868.html -
了解详情
男。委托代理人袁庆军,男。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因保险合同纠纷一案,不服北关区人民法院(2009)北民 的事实,被上诉人的行为显属“带病投保”。同时,原判认定被上诉人对保险责任免责条款未尽明确说明义务也无事实依据。请求二审法院撤销原判,改判驳回孔祥 ...
//www.110.com/panli/panli_1525941.html -
了解详情
号楼4门3号。上诉人魏华因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿公司)人身保险合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第16260 理赔时遭到拒绝,原因是保险公司认可的医疗机构认为魏华不构成伤残,但合同有约定最终应以司法鉴定为准。魏华认为,一审法院认定事实不清, ...
//www.110.com/panli/panli_278800.html -
了解详情
保险费并签发保单的次日开始生效。约定保险公司应向投保人明确说明本合同的条款内容,特别是责任免除条款,并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问,投保人、 ,给付以5万元为限,将剩余保险金额对应的保费退还给投保人,被告人寿保险河南分公司在合同上加盖了公章。2009年2月4日,被保险人赵婧晶突然死亡, ...
//www.110.com/panli/panli_251196.html -
了解详情