在上述利润范围内酌情确定赔偿数额。但原告要求“宝康公司”对其不正当竞争行为赔偿人民币80万元的依据不足,本院不予支持。原告要求“宝康公司”承担原告为诉讼支出的 本院不予支持。至于律师费,应根据实际情况酌情确定。综上所述,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第四款、第九条、第二十条第一款,《上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_40244.html -
了解详情
理由不能成立。原审法院依照《保护工业产权巴黎公约》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定,判决 也未提供其他合理费用的有关证据,故上诉人提出的一审法院判处合理调查费用欠事实依据,显失合理性的上诉理由,本院予以采信。综上,原审判决对本案侵权事实 ...
//www.110.com/panli/panli_37556.html -
了解详情
行为严重侵犯了原告的合法权益,扰乱了市场秩序,给原告造成了经济损失,依据《反不正当竞争法》、《著作权法》的规定,请求法院判令:1、被告陆齐、杨 ,并不存在所谓的商业秘密。原二审中鉴定结论已经表明,原告所谓的经营信息根本不构成商业秘密。更何况“抵质押物品代保管”业务种类华银信托公司先于原告设立。原告指控 ...
//www.110.com/panli/panli_35034.html -
了解详情
。被告不能提供其有权使用该种刊头、版面和专栏设计的合法依据。本院认定被告出版的《发展导报——上海楼市周刊》模仿了原告出版的《名牌时报——上海楼市周刊》的 且被告所声称的“盗版者”明显是指与其具有竞争关系的原告。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定,被告的行为已构成诋毁原告商业声誉的不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_34553.html -
了解详情
在某种程度上损害原告“永久”商标的信誉,然而原告据此要求被告更改企业名称没有法律依据。至于被告目前经营范围扩大与原被告签署的“关于摩托车分公司改制成上海永久麟龙 应本着公平竞争、互谅互解的精神进一步协商解决。据此,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条的规定,判决如下:原告上海永久股份 ...
//www.110.com/panli/panli_34395.html -
了解详情
人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(一)项之规定,判决:原告 认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法;上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27800.html -
了解详情
人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(一)项之规定,判决:原告 事实基本清楚,适用法律正确,审判程序合法;上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27798.html -
了解详情
人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(一)项之规定,判决:原告 认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法;上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27796.html -
了解详情
人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(一)项之规定,判决:原告 事实基本清楚,适用法律正确,审判程序合法;上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27794.html -
了解详情
.com网站发布的《Google AdWords:编辑指南》包括“正确使用商标”、“竞争性声明要有依据”、“语言要得体”等内容。2010年5月7日,经乐淘公司申请, 或经营者,乐淘公司要求上述三被告承担责任依据不足,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_22144169.html -
了解详情