保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,亦无证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明,故该免责条款不 条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。一审宣判后,中保财险漯河分公司不服,向本院提起上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_38767093.html -
了解详情
责任。上诉人以此次事故属于免责为由拒不赔偿,不符合事实和法律规定。上诉人及被上诉人提交的保险合同只是规定被保险人驾驶无有效行驶证的机动车造成被保险人身故的 提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中,上诉人与××信用合作联社签订的人身意外伤害保险合同既未明确将机动车未按期进行安全检测列入免责条款, ...
//www.110.com/panli/panli_37717431.html -
了解详情
财险南阳支公司对于该免责条款未向刘运四履行告知义务。本院认为被告坤源物流在本案中系被告刘运四车辆的挂靠单位,在本第三者责任险保险合同中并非以 投保人未在保险单上投保人声名处签名,显然说明大地财险南阳支公司并未就车辆贬值等保险人不负责赔偿的免责条款向投保人作了明确说明或者提示。根据保险法的规定,对应当 ...
//www.110.com/panli/panli_33887167.html -
了解详情
责任人寻求赔偿;李伟军无证、酒后驾驶摩托车属于保险合同免责事项,我保险公司已就免责条款向投保人益海(周口)粮油工业有限公司作出了说明,投保人未向被保险人 或其他保险凭证等相关证据,没有任何证据证明其履行了明确告知免责条款内容的义务。因此,被告保险公司的免责理由不能成立,对本纠纷应当承担责任,原告请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_30929456.html -
了解详情
。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到:“‘明确说明’是指保险人对于免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还 本案中,平保昌吉公司作为提供格式条款的一方,没有提供证据证明其已将上述保险条款出示给被告张国柱,并对相关免责条款的内容提请被告张国柱注意及 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -
了解详情
公益性。(三)交强险的法定免责事由。对于法定免责事由,国务院颁布的《交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员 上诉理由不成立,本院不予支持。关于华捷顺通公司主张华安保险北京公司对于免责条款未履行提示义务,该条款对华捷顺通公司不生效一节,鉴于华安保险北京公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29299646.html -
了解详情
、心动能二级”疾病以及所做冠脉造影+PTCA支架术”手术不符合其所投保险合同条款第二十四条第十三项约定的重大疾病及重大手术中的任何一种 限制,明显超出了当事人的投保目的。该保险条款系免责条款,何**投保时**人寿保险公司既未提示也未明确说明,属于无效条款。何**要求**人寿保险公司支付保险金及停止支付 ...
//www.110.com/panli/panli_29188208.html -
了解详情
是其本人所写,但签名时投保单相关内容尚为空白,保险公司也未就有关免责条款向其尽提示及明确说明的义务。以上事实,有民事判决书、保险单、保险条款、 理赔范围。请求二审法院驳回上诉,维持原判。经二审审理,双方当事人对原审查明的事实均无异议,本院予以确认。二审期间,秦修平表示为尽快解决本案纠纷,其同意放弃对 ...
//www.110.com/panli/panli_28542342.html -
了解详情
上诉。其上诉的主要理由:1、保险合同及其免责条款被保险人龙永辉完全知晓,该条款对其具有法律约束力;2、原判将不该赔偿的项目及无根据的损失全部判归保险公司承担 。从本案现有证据看,保险人尚不能证实已就保险合同中免责条款的内容向龙永辉进行了明确说明,故保险合同中的免责条款对本案不产生效力。同时,由于龙永辉 ...
//www.110.com/panli/panli_28120681.html -
了解详情
支公司主张的“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款,保险人在订立合同时没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,也没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,故该条款不产生效力,因此,对被告财保邵阳支公司主张“湘 ...
//www.110.com/panli/panli_28026594.html -
了解详情