发现双方也没有对此种情况造成车辆损失也未明确作出免责约定。应视为双方对此情况造成的机动车损失属不属机动车损失保险责任事故约定不明。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定 刘某在投保时为其轿车投保了全车险及不计免赔险,其投保的目的在于其车辆遭受财产损失时能从保险公司及时得到赔偿,以弥补其所受损失。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-521040.html -
了解详情
的保险赔偿责任;2、原告的损失应当依法核定,特别是伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算;3、保险公司已支付了10000元的赔偿金(医疗费),应予以扣除。被告天 险绝对免赔额为500元及事故车辆负主要责任免赔率为15%的情况。2、保险赔偿收据1份,拟证明保险公司已赔偿10000万元的事实;3、医疗审核清单1 ...
//www.110.com/panli/panli_47629403.html -
了解详情
解释,对合同条款有不同理解时,应作出有利于被保险人和受益人的解释。本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款,根据上述事实,可以认定肖守己属于“因保险 机动车车上人员责任险内承担16 500元的赔偿责任的主张,不能成立,本院不予支持。上诉人天安保险公司上诉提出一审认定四被上诉人的各项经济损失有误的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -
了解详情
险条例及条款判决。“受害人的财产损失”应作广义的理解,即应包括因人身伤亡造成的损失。2、赵**并不能证明自己在城镇生活满一年以上,所以伤残赔偿金不 。”本案承担赔偿责任的主体是盗窃人,承担垫付责任的主体是保险公司,宜阳机关事务局有法定免责事由,依法不承担赔偿责任。二审经审理查明事实与原审认定基本一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_29189625.html -
了解详情
险条例及条款判决。“受害人的财产损失”应作广义的理解,即应包括因人身伤亡造成的损失。2、李**并不能证明自己在城镇生活满一年以上,所以伤残赔偿金不 。”本案承担赔偿责任的主体是盗窃人,承担垫付责任的主体是保险公司,宜阳**局有法定免责事由,依法不承担赔偿责任。二审经审理查明事实与原审认定基本一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_29189484.html -
了解详情
险条例及条款判决。“受害人的财产损失”应作广义的理解,即应包括因人身伤亡造成的损失。2、赵**并不能证明自己在城镇生活满一年以上,所以伤残赔偿金不 。”本案承担赔偿责任的主体是盗窃人,承担垫付责任的主体是保险公司,宜阳**局有法定免责事由,依法不承担赔偿责任。二审经审理查明事实与原审认定基本一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_29189286.html -
了解详情
陆香,应在无责交强险范围赔偿,两原告只是软组织伤,扩大了伤情,住院时间明显超过法律规定。黄某某从事鲜肉销售及活鸡、活鸭屠宰销售工作不能成立。没有提供后 普通客车,该车车主为被告欧阳某某,被告欧阳某某在某某保险公司湘潭支公司购买了交强险、第三者责任险,且第三者责任险是不计免赔率的。该事故发生在该交强险和 ...
//www.110.com/panli/panli_27733716.html -
了解详情
河池财保支公司承担本案诉讼费。一审法院认为,大化县古河乡人民政府以其车辆为保险标的向太平洋河池财保支公司投保,太平洋河池财保支公司承保并签发了《机动车交通事故责任 财保支公司在订立保险合同时对有关免责的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向大化县古河乡人民政府明确告知,应当承担举证不能的不利 ...
//www.110.com/panli/panli_14462622.html -
了解详情
。另查明,天安保险公司营业用汽车损失保险条款第八条规定,保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,按下列免赔率免赔(一)… ;3、赔偿公路财产损失2145元。新干营销部系被告天安保险公司分支机构,没有自己独立的资产,不能独立承担民事责任,其应承担的民事责任,应由被告天安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_12055841.html -
了解详情
是一个专业性很强的行业,双方地位悬殊,合同又采用格式化,而且保险公司又在合同中自行规定大量免责条款,其中部分条款因引用专业术语很难理解。根据诚实信用原则, 不计免赔险外另行增加的免赔条款的说明义务判断标准更应要求严格,现有证据不能认定保险公司尽到法定说明义务,因保险公司未能对这些特别条款进行法定义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-182193.html -
了解详情