黄某因本起交通事故致残,伤残等级为十级。本起交通事故黄某负全部责任,陈某驾驶的小客车在保险公司投保交强险,陈某和黄某一起向保险公司就黄 列为被告? 第一种观点认为,应将小客车司机陈某列为共同被告。陈某作为投保人,是保险合同的当事人,对照合同相对性原则,请求权在投保人,因此需要将陈某也列为被告。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-242389.html -
了解详情
黄某因本起交通事故致残,伤残等级为十级。本起交通事故黄某负全部责任,陈某驾驶的小客车在保险公司投保交强险,陈某和黄某一起向保险公司就黄 列为被告? 第一种观点认为,应将小客车司机陈某列为共同被告。陈某作为投保人,是保险合同的当事人,对照合同相对性原则,请求权在投保人,因此需要将陈某也列为被告。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-217449.html -
了解详情
费用在本案一并处理。另查明,涉案的事故车辆系向某保险公司投保交强险,含122,000元分类强制保险责任限额。上述事实,除双方当事人陈述自认外,另 收取计人民币5,206.57元,由原告陈某负担人民币580.57元,被告某汽车出租公司负担人民币4,626元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内, ...
//www.110.com/panli/panli_3285873.html -
了解详情
费用在本案一并处理。另查明,涉案的事故车辆系向某保险公司投保交强险,含122,000元分类强制保险责任限额。上述事实,除双方当事人陈述自认外, 54,457.10元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告某出租汽车公司应赔付原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币41,612.56元;后续 ...
//www.110.com/panli/panli_3270935.html -
了解详情
本案一并处理。另查明,涉案的事故车辆沪B56242系向某保险公司投保交强险,含122,000元分类强制保险责任限额。上述事实,除双方当事人陈述自认外, 无证据证明行人有过错。故根据上述法律规定,被告应当对原告的合理损失在强制险范围外为员工承担全部侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_3268583.html -
了解详情
负事故的次要责任,王某负事故的主要责任。王某驾驶的小型轿车在保险公司投保交强险。2013年12月21日,李某向法院起诉王某车辆所投保的保险 、误工费6 000元、护理费500元、交通费200元,共计16 856元。【分歧】关于保险公司是否应该赔偿原告医疗费中非医保用药的部分,有两种不同意见:第一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-540760.html -
了解详情
经审理查明,2010年11月,某物流公司为其所有的渝BF6077号货车向某保险公司投保交强险及商业险。某保险公司承保后,于2011年11月15 在城镇生活的时间及其自身的生活来源。上述事实,有《机动车交通事故责任强制保险保险单》、《道路交通事故认定书》、协议书、“户口页”及 “证明”等以及双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_48702173.html -
了解详情
公司,豫LT3723车与被告丰华出租公司为挂靠关系。该车在被告漯河保险公司投保交强险,该保险中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费赔偿限额10000元,财产 豫LT3723车的挂靠单位,不承担事故的赔偿责任。在诉讼中被告丰华出租公司经本院依法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为自行放弃权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_43586498.html -
了解详情
公司)。法定代表人郭东方,董事长。原审被告商丘交运集团货运有限公司(以下简称商丘货运公司)。法定代表人高大年,董事长。原审被告张迪,男,1985年11月13 公司共同承担连带赔偿责任。肇事车辆已在商丘保险公司投保交强险和第三者责任险,保险公司应在保险限额内直接向宝运公司理赔,遂判决:一、由商丘人寿保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38919492.html -
了解详情
,但未提供黎恩亮收入证据。桂K76013号重型厢式货车在保险公司投保交强险和商业险,保险期间自2008年6月1日零时起至2009年5月31日 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费367元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨金伟审判员 朱伟蓉 ...
//www.110.com/panli/panli_39373335.html -
了解详情