并摔出,被路过的车辆轧死,故被保险人发生事故的情形不符合合同免责条款的免责事由,保险公司应承担赔付保险金的责任;而被告某保险公司则认为,只要是被保险人无证驾驶即驾驶无有效行驶证的机动交通工具造成死亡的,即在责任免除范围之内。 笔者认为,本案中所争议的免责条款系格式条款,在有两 ...
//www.110.com/ziliao/article-155970.html -
了解详情
免责条款就本案而言对陈水林已不再适用。吴江市人民法院判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应赔偿原告陆建华、陈钰铭、罗阿连车损97939元、评估费 时车辆未检验的免责条款就本案而言对陈水林已不再适用。二、陈水林驾驶未经检验的车辆行驶属公安交管部门行政处理的范畴,与商业保险合同无关。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-149629.html -
了解详情
效力。所谓“明确说明”,是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员杨华 二○○九年六月二日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_199402.html -
了解详情
号民事判决书和(2008)昌民初字第4589号民事判决书,分别认定徐建友的损失为医疗费6127.81元,误工费4680元,护理费1280元,住院伙食补助费350元 ‘明确说明’,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还 ...
//www.110.com/panli/panli_147621.html -
了解详情
,故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款,该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗向荣虽然户口在 赔偿罗志车辆损失险1 425元(2 850元×50%)。 二、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司赔偿罗志第三者责任险44 060.82元〔318 714.38元×(1 ...
//www.110.com/panli/panli_103152.html -
了解详情
有具体规定,在适用法律应当运用。《机动车辆保险条款》系中国人民银行发布,其中的免责条款只有符合法律、行政法规的情况下,方能产生效力并成为人民法院的裁判 申请、填单、审查、收费、填证、交付的程序签订的保险合同的,没有证据证明保险人就责任免除条款向投保人作出了明确的说明,按照保险法第十七条关于“保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html -
了解详情
事故系暴雨导致发动机进水所致,缺乏有效依据。2、本案保险合同条款不存在争议,其中的免责条款应具有法律效力,原审适用《中华人民共和国保险法》第三 项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2100元,由天安保险股份有限公司潜江支公司负担。本判决为终审判决。 审判长苏哲代理审判员印坤代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_46092844.html -
了解详情
号民事判决,认定田春森为修理受损汽车花费19155元,卢XX承担90%的赔偿责任,判决由中国财险XX支公司赔偿田春森车辆损失费2000元(属交强 明确说明义务,故涉案机动车辆第三者责任险保险合同中的格式化条款关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的免责条款应归于无效。保险法第六十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_41967296.html -
了解详情
)》第11条亦明确“保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。保险合同中的免责条款本身,不能证明保险人履行了说明义务。”2、价格认证中心认定的 。一审案件受理费1994元按一审判决执行;二审案件受理费1480元,由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长李莎莎审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_37007593.html -
了解详情
达成赔偿协议并向刘应应家属支付赔偿款190000元。事故发生后,双方未能就保险理赔事宜达成一致意见。现原告提起诉讼,提出上述诉讼请求。本院认为:2010年9 发生后,原告向被告报案并提供材料要求理赔,但被告以合同中的免责条款约定的猝死属于保险合同约定的责任免除为由拒赔,根据《中华人民共和国保险法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_35551507.html -
了解详情