：委托方或其他利害关系人对于追溯期内所完成的业务提出索赔，第一次提出索赔的时间必须在保险期限内，保险人予以负责。对于起保日期之前，被保险人已 1） 上一个会计年度││││（2） 当前的会计年度（估计）││││（3） 本保险年度（估计）││││4、贵公司提供审计业务服务的主要对象： ││││（1） 企业 ...
//hetong.110.com/hetong_12611.html -了解详情
产生诈骗保险金故意作出不同的判断的话，司法的统一性必然会大打折扣。[15] 三、保险诈骗罪着手之主张 （一）界定实行行为着手的原则 如前所述，着手是实行行为的 具有实在的根据。这种对主观目的的证明途径，也要求只能将行为人到保险公司进行保险金的索赔或申请给付行为作为本罪实行的开始的认定结论。 综上，基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-226967.html -了解详情
了终审判决，我公司随即依据判决确认的赔偿金额向被告人保开发区支公司提交了索赔材料和赔付申请。但被告人保开发区支公司收到上述材料后于2008年2月19日 仲裁时，其应当及时书面通知保险人；第21条约定，被保险人在索赔时应当提供保险单、保险车辆行驶证，发生事故时驾驶人员的驾驶证、有关费用票据、事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_107325.html -了解详情
有限公司分公司职员，住北京市顺义区胜利幸福西街614号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人北京顺捷物流有限公司（ 支公司也从未向顺捷公司承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请，一审法院在没有任何证据的情况下却认为顺捷公司向亚 ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html -了解详情
姜书宁所述的代理权限，但人保武川支公司就与酷车行中心存在的保险代理关系未向该院提供书面合同。 冯齐向该院提交了保险单号为PDAA200515019315000017的 武川支公司也从未向冯齐承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请，一审法院在没有任何证据的情况下却认为冯齐向亚华 ...
//www.110.com/panli/panli_104533.html -了解详情
支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20日作出（2007）海民初字第27403号 支公司也从未向鑫天公司承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请，一审法院在没有任何证据的情况下却认为鑫天公司向亚 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html -了解详情
姜书宁所述的代理权限，但人保武川支公司就与酷车行中心存在的保险代理关系未向该院提供书面合同。 冯国岭向该院提交了保险单号为PDAA200615019315000070的 支公司也从未向冯国岭承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请，一审法院在没有任何证据的情况下却认为冯国岭向亚 ...
//www.110.com/panli/panli_104521.html -了解详情
支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20日作出（2007）海民初字第27403号 支公司也从未向鑫天公司承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请，一审法院在没有任何证据的情况下却认为鑫天公司向亚 ...
//www.110.com/panli/panli_104513.html -了解详情
姜书宁所述的代理权限，但人保武川支公司就与酷车行中心存在的保险代理关系未向该院提供书面合同。 严达勤向该院提交了保险单号为PDAA200615019315000079的 支公司也从未向严达勤承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请，一审法院在没有任何证据的情况下却认为严达勤向亚 ...
//www.110.com/panli/panli_104511.html -了解详情
姜书宁所述的代理权限，但人保武川支公司就与酷车行中心存在的保险代理关系未向该院提供书面合同。 高德玉向该院提交了保险单号为PDAA200615019315000211的 支公司也从未向高德玉承诺其可以向人保武川支公司以外的任何人进行保险报案和提出索赔申请，一审法院在没有任何证据的情况下却认为高德玉向亚 ...
//www.110.com/panli/panli_104508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务