责任免赔率15%。因本案原告的驾驶员王某在该事故中负主要责任,故责任免赔率为15%。 对于被告主张在签订保险合同时即给付原告一份中国平安财产保险股份 责条款的签字确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-34959.html -
了解详情
责任免赔率15%。因本案原告的驾驶员王某在该事故中负主要责任,故责任免赔率为15%。 对于被告主张在签订保险合同时即给付原告一份中国平安财产保险股份 责条款的签字确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-34907.html -
了解详情
责任免赔率15%。因本案原告的驾驶员王某在该事故中负主要责任,故责任免赔率为15%。 对于被告主张在签订保险合同时即给付原告一份中国平安财产保险股份 责条款的签字确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-34545.html -
了解详情
保险法加以审查,保险人无证据证明已履行明确告知义务的,免责条款一律不生效,保险公司应承担赔偿责任。口头说明在只有利益关系相对的双方在场的情况下 情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务: (一)没有指定受益人的; (二)受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133535.html -
了解详情
,被告于2006年4月3日向原告作出《关于渝AF2088号车“11.16”事故赔付说明》,鉴于本案具体情况,我司按事故总损失金额70555.62元的80%赔付。 所签《保险合同》中约定的免责条款(包含责任免除和投保人、被保险人义务)在签订该保险合同时对被上诉人尽到了明确说明的义务,并向本院提交该公司“ ...
//www.110.com/panli/panli_65360.html -
了解详情
了明确说明义务,要求免责提供相关的证据材料予以佐证,故此法院确认保险公司未尽明确说明义务,上述免责条款不产生效力。另《保险法》第三十一条还明确:在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时,人民法院应作有利于被保险人的解释。因此,保险公司以保险合同第五条第六款为由拒绝赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_55025.html -
了解详情
条款的内容上看也应无效。即便保险人履行上述告知说明义务,也不能当然推定其免责条款合法,该条款实质内容仍需考察是否违背法律、行政法规的强制性规定 事故责任强制保险给予赔偿,不足部分再由责任人投保的商业第三者责任险给予赔偿。这就说明交强险设立的目的并不在于分散被保险人的责任危险,而在于对受害人提供最为基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-515673.html -
了解详情
的保险金额/责任限额215820元,第三者责任险的保险金额/责任限额100000元,以上险种不计免赔率。交强险和商业险的保险期限均从2009年11月4日零时起 平安公司没有证据证实在双方签订合同时,其对保险合同中的免责条款内容已向梁伟静履行了明确说明义务。在审理过程中,平安公司对交通事故发生及公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_43917447.html -
了解详情
应承担的精神损害赔偿金8209元)。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车三者责任保险条款责任免除中第七条第二款明确精神损害赔偿属于商业第三者险的除外责任, 机动车辆第三者责任险保险合同文本时,已将免责条款用黑体字明确提示,应认定被告已经尽到“明确说明”的义务。根据2000年1月21日最高人民法院作出 ...
//www.110.com/panli/panli_37244943.html -
了解详情
格式条款中免除其责任的内容,在合同订立时采用加黑突出标注,并对该格式条款予以说明,因此免责条款合法有效。第二组:中国太平洋财产保险股份有限公司保险条款。用以 目的有异议,原告认为被告的保险条款中的免责条款字体太小,而且保险条款具有专业性,只是加黑,并不能证明被告进行过提示告知义务。对第三组证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_36195773.html -
了解详情