《借款合同》,因双方主体资格合法,合同约定的内容符合法律规定,故属有效合同。1999年2月天和公司致海南信托公司的《关于海南港澳信托2000万元借款事宜的 质押与动产质押在生效要件方面不尽相同,根据《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定,以依法可以转让的股票出质的权利质押合同是否生效,取决于其是否在 ...
//www.110.com/panli/panli_44869.html -
了解详情
不能使用的半成品和存在质量缺陷的产品显然不符合法律规定和当事人的共同意思表示。3.一审判决违反公平原则。设备制造厂在履行合同时存在未按时定量完成工作任务和产品存在 的规定,且当事人亦未提出异议,故应确认合同有效。关于上诉人所称事实不清的问题:1.合同约定的定作物是否全部完工:在二审质证过程中,双方确认 ...
//www.110.com/panli/panli_43324.html -
了解详情
时效期间。森工总局认为本案诉讼时效期间为一年的抗辩理由不符合法律规定,不予支持。本案的融资租赁合同和担保合同发生在担保法生效之前,故不适用于担保法。《租赁契约 刨花板厂,森融支行是承认的。而且,森融支行作为债权人是否已将其债权转让给中国工商银行的资产管理公司,否则,本案的原告诉讼主体资格不适格,应发回 ...
//www.110.com/panli/panli_43267.html -
了解详情
《到(逾)期贷款通知书》,要求农牧公司承担保证责任,偿还借款本息,依照法律规定,开始计算保证合同的诉讼时效。因此,本案不适用担保法司法解释第四十四条的 年5月宣告破产,恰在保证期间内”的上诉主张不符合法律规定及本案事实,本院不予支持。本案主债务人羊毛公司被宣告破产还债前,农发行营业部已于2000年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_42825.html -
了解详情
异议,但提出法院按人身损害赔偿调解处理和六建公司与死者亲属和伤者和解赔偿均提出不符合法律规定的异议,但没有提供有效证据证明。综上,本院认为,原告提供的 通用公司是由原安丘市通用机械厂改制成立的,已按资产转让合同交付了33万元,与联友集团公司无关联。按照法律规定,漏债应由出售方兴安街办承担赔偿责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40205.html -
了解详情
E网商务合同书》,是双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方应当按照合同履行自己的义务。根据法律规定,双方协商一致或者有约定的、法定的情形 合同已解除,且锦绣神州公司依法在本诉中亦要求解除双方合同。在此情况下,原审法院判决解除双方合同,符合法律规定。依据合同法规定,合同解除后,尚未履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_36892.html -
了解详情
海秀信用社予以接受,因此,海秀信用社与何增益之间的保证合同成立,且真实有效,应予保护。何增益应对正益公司拖欠海秀信用社的借款本息在何庆渊承担了抵押担保 51号之一(现为116号)的房产经评估后抵偿借款本息,不符合法律规定,不予支持。因此判决:一、被告正益公司在本判决生效之日起十日内,偿还原告海秀信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_35894.html -
了解详情
规定的其他组织,其具有独立的诉讼主体资格,原告的诉讼主体资格不符合法律规定,本案应由船舶供应公司提起诉讼。(2)原告应对提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以 ,因此原告的主体资格是适格和符合法律规定的。对被告的这一抗辩理由,本院不予采信。本案虽然没有书面的格式合同存在,但原告下属的船舶供应公司依据船 ...
//www.110.com/panli/panli_34310.html -
了解详情
资利息截止时间也为1997年10月。一审认定的被上诉人主张的利息,既不符合法律的规定,也不符合合同的约定。上诉人计算垫资利息将1997年10月作为截止日,是 的垫资利率中上浮两个百分点的约定不符合法律规定外,其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,当属有效约定,应受法律保护。依照双方签订的上述《带资 ...
//www.110.com/panli/panli_33650.html -
了解详情
不同,案由不同,原审法院将反诉与本诉合并审理不符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决第五项,驳回广源公司的反诉请求,或发回原审法院重审;并判 一审诉讼中选择适用中华人民共和国法律,当事人的选择符合法律规定,本院确定中华人民共和国法律为处理本案争议的准据法。用《联合国国际货物销售合同公约》,故该公约亦为 ...
//www.110.com/panli/panli_33194.html -
了解详情