公司欠款起诉状 -全站搜索

李永安与昆明红星制药厂、云南长青实业总公司纠纷案

了两被告具有法人主体资格，2002年3月25日，96201部队将红星制药厂转让给了长青公司，2003年3月6日，红星制药厂申请变更注册登记，法定代表人由唐明龙变更为月10日，一份为《欠款》，一份为《借款》，分别都是200万元，其事实和理由均是一致的；2003年10月10日的《起诉状》还证明原告已明确 ...

//www.110.com/panli/panli_108867.html -了解详情

林瑞乐与吴少铭、吴太杰买卖合同纠纷案

)。三、判令被告承担本案诉讼费。为证明其诉请，原告提供的证据有：证据1，起诉状，证明原告与被告纠纷内容。证据2变更诉讼请求申请，证明修改起诉状收货事实。证据27结算对帐单00123佑威工艺公司，证明吴少铭欠款事实。证据28佑威工艺公司送货单号0012763、0012764，证明五羊鲜花超市收货 ...

//www.110.com/panli/panli_44836.html -了解详情

原告杨德伟与被告钦州市建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案

关系的事实；5、补充协议书（二），证明汉港公司并非建筑材料购买方；6、华润混凝土诉刘国栋、王继峰、汉港民事起诉状，证明刘国栋是本案利害关系人，应追加刘国的证据与汉港公司一致。被告刘国栋辩称：被告刘国栋不是实际施工人，涉案工程欠款与刘国栋无关，请求法院驳回追加刘国栋为本案被告的请求。被告刘国栋为其辩解 ...

//www.110.com/panli/panli_26260342.html -了解详情

大连市建设工程集团有限公司与大连飞通房地产开发有限公司及大连第一建筑工程有限公司...

于2005年10月20日向大连市沙河口区人民法院递交的起诉状，该起诉状以一建公司为被告，诉称为：飞通公司与一建公司于1996年2月、2000年7月、2001年公司已经按合同约定支付了。但建设集团提交的该部分证据中的工程欠款是否包含在飞通公司主张的已结算的工程款之内事实不清。根据建设集团在一、二审期间 ...

//www.110.com/panli/panli_22994032.html -了解详情

赖惠农与李四娣民间借贷纠纷案

材料如下：一、2003年2月27日，被告与广州市越秀区城市建设开发公司签订商品房买卖合同、粤房地证字第C1766509号房地产权证以及被告办理房产证支付费用的在提起本案诉讼前已特别授权原诉讼代理人代为提起诉讼，故该诉讼代理人在起诉状上代原告签名并无不妥，被告以此为抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华 ...

//www.110.com/panli/panli_43036.html -了解详情

陈和平与信阳啤酒集团有限公司买卖合同纠纷案

和平欠干啤酒7200件的欠条；(7)0015110、0015108号啤酒瓶押金收据；(8)信啤公司对开啤酒发票的证明和《信啤集团九七年度啤酒销售办法》；(9)陈和平交应得销售奖(即回扣)21139．04元，而信啤公司在起诉陈和平拖欠干啤酒款时，已在《起诉状》中冲抵欠款21033元，此项请求既在另案中 ...

//www.110.com/panli/panli_28205.html -了解详情

原告黄小艳与被告钦州市建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案

关系的事实；5、补充协议书（二），证明汉港公司并非建筑材料购买方；6、华润混凝土诉刘国栋、王继峰、汉港民事起诉状，证明刘国栋是本案利害关系人，应追加刘国的证据与汉港公司一致。被告刘国栋辩称：被告刘国栋不是实际施工人，涉案工程欠款与刘国栋无关，请求法院驳回追加刘国栋为本案被告的请求。被告刘国栋为其辩解 ...

//www.110.com/panli/panli_26260341.html -了解详情

上诉人陈金美与被上诉人赵堂宝分期付款买卖合同纠纷一案

的货款为100760－10000－9565＝81195元。现原告主张货款80900元，没有超过实际欠款数额。故对原告的这一诉讼请求予以支持。二、关于违约金的问题。在司法公正。5、一审程序存在明显错误。被上诉人在诉状中自称赵宝堂，而在起诉状落款处却为赵堂宝，一审法院没有认真审查就予以立案、审理。另外， ...

//www.110.com/panli/panli_4741169.html -了解详情

交通银行香港分行、崔颖琦、梁冰等与陈永桐担保合同纠纷案

借款，从交通银行提供的证据来看，只有在交通银行向香港特别行政区法院起诉时的起诉状以及香港特别行政区法院的判决中涉及，但因其他当事人对该美元部分的借款均被上诉人向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决第五项，判令华南公司对新纪元公司的各项欠款承担二分之一的赔偿责任、判令经济总公司除应承担清偿港币借款的责任 ...

//www.110.com/panli/panli_43075.html -了解详情

杨顺景与蔡志勇、张贵花借贷纠纷案

陈述都显示原告对借款的安全性漠不关心，这不仅不符合日常生活经验，更与其作为房地产开发公司总经理及股东的身份严重不符；(3)借条系在一张印有红色横线的纸张上形成，该借条是真实的；二、上诉人在庭审时称76万元借款分三笔，这与起诉状所称对方于2003年9月19向上诉人借款76万元并不矛盾，直至2003年9 ...

//www.110.com/panli/panli_18680.html -了解详情