申请登记注册 , 恢复挂牌交易 ; 本协议只是一个买壳的协议 , 原告的愿望是在未来的美国资本商场上筹集资金 , 王辉与壳公司的谈判中 , 为凯立 表述 , 说明 : 被告在明知 CTI 不是上市公司的情况下 , 却对其在纳斯达克上市的壳公司的身份进行确认 , 故意误导原告上当受骗 . 被告在咨询报告 ...
//www.110.com/panli/panli_46947.html -
了解详情
元公司1996年1月24日签订借款合同,将110万元划入大元公司的帐户后,扣收大元公司1994年借款本息理所应当,再审判决否认贷新还旧没有根据。3 福地公司不承担保证责任。因此,清算组上诉称福地公司要对大元公司96年借款承担连带清偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_44344.html -
了解详情
年3月23日签订《买卖商品房合同书》的约定,将双方联营开发的金竹园别墅小区的房屋出售完毕,其售房款转入穗琼公司的帐户(其中,80万元售房款是转入海联公司 内付清。三、原审第三人林书凯、符昌海、符芳道对支付海口市海联建筑安装工程公司的上述款项承担连带责任。一、二审诉讼费各22300元(共44600元), ...
//www.110.com/panli/panli_44201.html -
了解详情
成都办事处应按工行省分行以物抵贷资产的帐面金额,向工行省分行支付收购价款;工行省分行保证对向华融公司成都办事处转让的以物抵贷资产依法拥有完整、合法的 《以物抵贷资产转让协议》,均系合同主体双方在自由、平等的基础上达成的协议,内容不违反法律、法规的强制性规定。行政法规和行政规章赋予了华融公司收购经营工行 ...
//www.110.com/panli/panli_43214.html -
了解详情
其办理预报关手续,所以腾伟公司承诺对海关的处罚承担责任并无不当。签订l0月28日三方协议不是日信公司将意志强加给腾伟公司的,也没有加重腾伟公司的法律 或者京泰公司直接向谁起诉索要货款,均是京泰公司的权利,本院在此不予评判。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_39482.html -
了解详情
甲供材料未及时到位等原因造成工期顺延,对此吕福公司亦签证认可。因此,延误工期的责任不在外建公司,对吕福公司的诉讼请求不予同意。同时提出反诉称,由于吕福 人民币557.79万元,本诉、反诉诉讼费应由吕福公司承担。反诉被告吕福公司辩称,外建公司的工程进度报表上的工程进度款数额没有依据,其不予认可。根据沪港 ...
//www.110.com/panli/panli_35612.html -
了解详情
前,宏发公司想收购高胜公司,并许诺承担高胜公司的一切债权、债务,在此种情况下高胜公司才给宏发公司出具的总欠条。但对以上质证意见高胜公司未提供证据 不属本案争议范围未计收诉讼费用。因宏发公司的借款本金请求被支持而产生的诉讼费用应由高胜公司承担。高胜公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚,适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_35199.html -
了解详情
协议的诉讼请求不发表意见。仪电公司系接受国有资产管理局的委托,对下属公司的国有资产进行集中管理,因此在1999年仪电公司成为了阳光大楼名义上的产权人。对于 评估未充分考虑其土地用途、房屋用途、房屋使用的合法状态等因素而有违合法原则。本院认为,对于帐册及财务资料的保管,是企业法定代表人及财务主管人员应尽 ...
//www.110.com/panli/panli_35066.html -
了解详情
,修改公司章程、合同;擅自将康园公司的房产超低价出售给万洋公司(周光忠、王雪萍是该公司间接股东);制作虚假的对帐单、还款公函、转移资金39039892.7元 日作出判决,原审判决却认为尚在处理,显然不符合事实。综上,请求撤销原审判决,发回重审或改判支持上诉人康园公司的原审诉请。被上诉人周光忠、王雪萍、 ...
//www.110.com/panli/panli_28496.html -
了解详情
仍欠水利工程处工程款163993.64元未偿还,故应对纠纷的形成承担全部责任,支付违约金。综上,新卫公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。判决:一、维持郑州市中级 只欠6万余元,但不能提供确实充分的证据,已有双方认可的对帐结果在案,对新卫公司的此项申诉不予支持。对停工损失的数额认定,一审法院委托郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_24840.html -
了解详情