的形态,但它毕竟不是单纯的按份共有,故区分所有人之间没有先买权。{9} 但并非所有的先买权规范均采用上述的表达方式,如有限责任公司的股东或合伙企业的合伙人 。{33}故而,在先买权除斥期间缺失的情况下,转让人未通知先买权人并非先买权无约束的理由,法院在个案中应综合先买权人知情与否、交易价格波动、对既有 ...
//www.110.com/ziliao/article-480549.html -
了解详情
景先已支付的1001万元,在杨景先不再支付环球公司任何费用的情况下,环球公司放弃对“关林住宅小区”项目的任何权利,该项目由杨景先方独立完善政府各项批文,交纳各项 。由于杨景先将诉争土地使用权转让给虚假注册成立的原华景公司,环球公司及董事不知情,亦不认可,且未支付相应的对价,该转让行为应为无效。二、原华 ...
//www.110.com/panli/panli_38815865.html -
了解详情
信达公司利益的借款,并在承诺书上签字,中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情,难以令人信服。综合上述情况,再结合中海信达公司在上述承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -
了解详情
信达公司利益的借款,并在承诺书上签字,中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情,难以令人信服。综合上述情况,再结合中海信达公司在上述承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -
了解详情
尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案刘菁在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订立时,华商金安公司 公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -
了解详情
公司利益的借款,并在《承诺书》上签字,中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情,难以令人信服。综合上述情况,再结合中海信达公司在上述《承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -
了解详情
公司利益的借款,并在《承诺书》上签字,中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情,难以令人信服。综合上述情况,再结合中海信达公司在上述《承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html -
了解详情
尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案彭方在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订立时,华商金安公司 安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html -
了解详情
尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案刘连续在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订立时,华商金安公司 公司承认真实性且解释为后补盖的情况下,本院对中海信达公司的申请不予准许。中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html -
了解详情
判断的根本标准来加以认定。在个人承包企业的情况下,虽然所有权并没有转移,被承包的企业仍然具有国有或者集体所有的性质。但是,由于经营权发生了转移,而经营权 的"为由认定被告人的行为不构成单位犯罪,其理由并不充分。因为,从案件提供的情况来看,东方娱乐有限公司的性质并不清楚,如果该公司属于股东人数较少和规模 ...
//www.110.com/ziliao/article-467218.html -
了解详情