一受害人崔XX尚未起诉，请求法院将交强险为其合理预留。郝小营以分期付款方式从裕华运输公司购买豫KXXXXX号货车，二者是挂靠关系。被告人保财险 事实由交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、户口簿、保险单、道路运输证、分期付款购车合同、当事人陈述予以证明。本院认为，公民的生命权受到法律保护，公民遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_19759433.html -了解详情
认定不公；3、原告的诉请金额部分项目金额过高，于法无据；4、本案的诉讼费根据合同约定，永安公司不予承担。被告大地公司辩称，1、本案是人身侵权纠纷，原告将大地公司列为 证1份；14、费用清单1份。被告万通公司向本院提交的证据有：1、分期付款购车合同1份，证明陈朝亚为车主，后车转卖给郭恩杰，郭恩杰为实际 ...
//www.110.com/panli/panli_291627.html -了解详情
因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同规定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保证与保险是不同的 汽车消费贷款业务的商业银行；投保人是指与被保险人订立《汽车消费贷款合同》或《分期付款购车合同》的个人。车贷险保险理赔针对的是投保人的债权人即银行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143229.html -了解详情
基本清楚。2005年2月25日潘加虎与公司签订的汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），载明车辆所有权暂时保留，在付清款后，产权归潘加虎 秦民初字第000624号民事判决第一项为：潘加虎于判决生效后赔偿赵联恒购车款291761.09元（已扣除偿还银行贷款的125138.91元）及利息（利息从2006 ...
//www.110.com/panli/panli_36419804.html -了解详情
。原告的诉求过高，不符合法律依据和事实。豫K71319货车系李钢锋以分期付款形式在我公司购买，公司只保留所有权，车辆的运营、占有、使用、获利均属 车主何长安全额承担；何长安所有的豫K71319号货车与万通公司签订的是分期付款购车合同，万通公司虽保留有车辆所有权，但对车辆进行运营发生的交通事故没有过错， ...
//www.110.com/panli/panli_17090810.html -了解详情
3月1日，被告孟小明为乙方与被告万里公司为甲方签订了1份分期付款购车合同，合同约定乙方分期付款购买神河牌车一台，车号为豫K23618，分期付款 元（不包括精神抚慰金50000元），由被告保险公司在第三者责任险内按保险合同承担80％即124282.51元，免赔20％即31070.63元以及原告精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_16729149.html -了解详情
求缺乏事实和法律依据。被告许昌市万通运输有限公司所举证据有：1、分期付款购车合同1份；2、豫K61005号车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司所 有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险合同约定赔付的范围内予以赔偿,不足部分由被告张二彬承担。被告张志彬 ...
//www.110.com/panli/panli_248118.html -了解详情
基本清楚。2005年2月25日潘家虎与公司签订的汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），载明车辆所有权暂时保留，在付清款后，产权归潘家虎 秦民初字第000624号民事判决第一项为：潘家虎于判决生效后赔偿赵联恒购车款291761.09元（已扣除偿还银行贷款的125138.91元）及利息（利息从2006 ...
//www.110.com/panli/panli_269639.html -了解详情
分别与郑州市亚飞汽车连锁有限公司及被告万里公司固始分公司签订了“汽车分期付款购车合同”，该合同约定每辆车价格为495000元，原告首付20％，余款由 63万元，均未能提供证据证实。被告刘树琪称其经营期间支付给陈中兴购车款170万元(含陈中兴借款40万元)、还车辆贷款266000元、保险费12万元,车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_158351.html -了解详情
。请求依法判决。被告许昌万里运输集团有限公司辩称：我公司与实际车主张建军为分期付款买卖关系，依法律规定，我公司不承担任何赔偿责任。原告起诉请求数额过高。 座险。被告许昌正通运输有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款购车合同复印件一份，以证明邢志杰为豫K—B3965号轿车的实际车主。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23728418.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务