使被害人的利益得到有效的维护,于是被害人逐渐被无情地排除在刑事纠纷的当事人范围之外,成了刑事诉讼的局外人。因此,需要国家和社会利益的代表代替被害人行使对 行为侵害的同时,其也经历了犯罪事件的全过程,因而他们了解犯罪事件的真相,他们的陈述对于查明案件真实情况具有重要的意义。 为此,许多国家都把被害人陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-165828.html -
了解详情
介入诉讼。传统的和合文化要求人们以和为贵、息事宁人,祈求相安无事,进而在刑事诉讼中形成拒证以求互不得罪、明哲保身的普遍心理。随着社会经济的发展和人口流动性 其他法院进行询问而作成笔录;3、双方当事人对证人提供书面证言没有异议的;4、证人已经死亡或者严重丧失记忆,其先前的陈述可以作为证据使用;5、证人庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-161625.html -
了解详情
,当证人作出意外的回答时,反询问方也可以提出诱导性问题。例如,证人的陈述与其在预审听证或大陪审团调查中提供的证言有实质性区别时,法官通常允许反 案件(Defense's Case-in-Chief)两个大的阶段,在诉讼进程上体现了当事人主义。⑻笔者认为,刑事诉讼中的控辩关系是对抗关系,但永远不可能成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-158132.html -
了解详情
闭路电视中陈述证言,接受询问。再通过对电视屏幕上的图像和声音进行技术处理,使当事人事后无法辨认。第二,建立事后保护制度,使证人免除后顾之忧。假如案件一结束,证人 的诉讼制度格格不入的。我们要彻底清除这一历史流毒,那么,在刑事诉讼证据制度中,取消如实陈述的有关规定,设立沉默权原则当是其中重要的一环,这也 ...
//www.110.com/ziliao/article-156758.html -
了解详情
陈述权,因为庭审过程中有法庭辩论,还有最后陈述,被告人有机会发表意见,刑事诉讼毕竟不同于民事诉讼,被告的首先陈述权不能等同于民事答辩;其三,有人认为应 限制,行使权利受到一定影响,无法与律师进行广泛的对话,律师也只能按规定了解当事人涉嫌的罪名,提供法律咨询和代为申诉。期间,看守所的管教人员还会不时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156704.html -
了解详情
证人作证义务时却没有给与证人相应的补偿和必要的补偿。在刑事诉讼中,证人 是国家的证人而不是当事人的证人,证人履行的是对国家的义务而不是对当事人的 以自身感觉器官对案件事实进行感知的案外人,与案件处理结果没有利害关系。和被害人的陈述以及被告人的辩解相比,证人证言要相对客观一些,但也不能完全排除证人的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-150499.html -
了解详情
的讨论。其中原告提出他的诉求及理由,被告陈述他是承认还是否认本诉讼并且双方当事人阐明他们的陈述并表示他们对对方当事人陈述的意见。在证据被呈递之后和讨论最后结束 人意识到本上诉所基于的事实之日起一年内,或如果本上诉是基于一个人的刑事诉讼,则自那个人的犯罪被法律确认之日起一年内。? 如果判决明显地基于法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-140231.html -
了解详情
沉默权渊源于英国刑事诉讼,其核心是任何人没有自证其罪的义务,这项制度已经得到许多国家刑事司法制度的普遍确认。那么,这项制度能否移植到民事诉讼中来呢 他人所述事实的认可,即《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定:对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-137877.html -
了解详情
在当代, 甚至有学者视其为违反人权。正是由于这个原因, 现代各国普遍在刑法及刑事诉讼法上禁止迫使被告人自证其罪,甚至有些国家还专门赋予被告以沉默权对抗 实际。退一步说, 即使法院已查明案件客观事实, 并能迅速认定当事人陈述有违诚信, 但因此时诉讼已经发展至适合作出终局裁决的成熟阶段。如果法院再去追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-131740.html -
了解详情
大量的司法资源。 第三,法官对侦诉程序的心理依赖和信任情感。在中国刑事诉讼法学研究会2007年兰州年会上,有人建议恢复1996年以前的法院退回补充侦查制度, 必须执行。合议庭是庭审的亲历者,而审判委员会委员并没有参加庭审并听取当事人及其他诉讼参与人的陈述,审者不判,判者不审,不符合司法权的亲历性要求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-62215.html -
了解详情