，审判员王立新、刘辉南参加的合议庭，于2008年11月20日第二次公开开庭进行了审理，代理书记员陈嘉伟担任记录。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三 ，拟证明碱业公司的情况，被告不是适格主体。 证据2，劳动仲裁通知书，拟证明湘乡市劳动争议仲裁委员会于2008年7月7日才收到原告的申请，因超过仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_145093.html -了解详情
2006年5月对原告的复函；5、吉安市中级人民法院开庭笔录；6、原告写给被告的信件；7、经费审核通知书；8、证人书面证言；9、发放生活费情况证明。 （2006）安仲字第17号不予受理通知书系重要证据采信，证实了本案已经劳动仲裁机关仲裁的前置程序；2、（2006）安平司鉴第405号法医学鉴定，鉴定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_140273.html -了解详情
诉至本院。本院于当日决定受理后，依法向被告顾铁钢送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2006年7月24日，本院依法组成合议庭公开 根据原、被告的诉辨意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案是否属于劳动仲裁受案范围；2、被告顾铁钢要求原告支付工资30000元的理由是否成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_102949.html -了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人劳动保障局的委托代理人李兴华、侯立凡，被上诉人赵宝德及其委托 要求不在《劳动法》及《工伤保险条例》的调整范围之内。一审法院依据劳动仲裁部门作出的不予受理通知书立案程序违法。一审判决适用法律错误，在诉讼前，赵宝德仅 ...
//www.110.com/panli/panli_88947.html -了解详情
到原审法院，原审法院收取50元诉讼费后向伦教汽车玻璃公司发出受理通知书和举证通知书，本案在一审开庭审理时是作为一案受理的，但是原审法院最后作出了分案的判决 的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而梁惠 ...
//www.110.com/panli/panli_83082.html -了解详情
到原审法院，原审法院收取50元诉讼费后向伦教汽车玻璃公司发出受理通知书和举证通知书，本案在一审开庭审理时是作为一案受理的，但是原审法院最后作出了分案的判决 的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而吴振 ...
//www.110.com/panli/panli_83080.html -了解详情
到原审法院，原审法院收取50元诉讼费后向伦教汽车玻璃公司发出受理通知书和举证通知书，本案在一审开庭审理时是作为一案受理的，但是原审法院最后作出了分案的判决 的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而周建 ...
//www.110.com/panli/panli_83077.html -了解详情
到原审法院，原审法院收取50元诉讼费后向伦教汽车玻璃公司发出受理通知书和举证通知书，本案在一审开庭审理时是作为一案受理的，但是原审法院最后作出了分案的判决 的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而唐锐 ...
//www.110.com/panli/panli_83076.html -了解详情
到原审法院，原审法院收取50元诉讼费后向伦教汽车玻璃公司发出受理通知书和举证通知书，本案在一审开庭审理时是作为一案受理的，但是原审法院最后作出了分案的判决 的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而卓丽 ...
//www.110.com/panli/panli_83074.html -了解详情
到原审法院，原审法院收取50元诉讼费后向伦教汽车玻璃公司发出受理通知书和举证通知书，本案在一审开庭审理时是作为一案受理的，但是原审法院最后作出了分案的判决 的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而魏德 ...
//www.110.com/panli/panli_83072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务