北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第122号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川 指南》综合全案情况予以认定，是符合法律规定的，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不采信该证据，属于适用法律错误；证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46527.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第164号 上诉人(原审第三人)深圳市心语实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头后海路东角头工业厂房B 出唯一的外观设计产品，实现本专利在工业上的应用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(2)项第2目之规定，判决撤销专利复审委员会第 ...
//www.110.com/panli/panli_46526.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2004)高行终字第110号 上诉人(原审原告)万毅，男，1958年6月10日出生，汉族，重庆市开县公安局干部，住重庆市开县汉丰镇 不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_44244.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2005)高行终字第25号 上诉人(原审原告)陆丰市全美实业有限公司，住所地广东省陆丰市东海经济开发区南合大道。法定代表人郑镇强，总经理。 少杰，男，汉族，54岁，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所顾问，住北京市海淀区皂君庙14号3号楼9门401号。委托代理人利永波， ...
//www.110.com/panli/panli_40566.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2005)高行终字第31号 上诉人(原审原告)福州维他龙营养食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区化工路42号。法定代表人，黄翔， 评判所提出的理由不能成立。维他龙公司关于商标评审委员会向长沙市中级人民法院发函干扰审判的主张亦不能成立。天津惠尔康科技公司(简称天津惠尔 ...
//www.110.com/panli/panli_40563.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第79号 上诉人(原审原告)陈淑红，女，1964年12月10日出生，汉族，北京金曙光早期教育咨询中心董事长 产品整体观察、综合判断可知两产品属于相近似的外观设计。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定判决：维持国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_36176.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第88号 上诉人(原审原告)烟台市千字童智力开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街205号。法定代表人王锦壮，总经理 ...
//www.110.com/panli/panli_36146.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第100号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 委员会的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_36138.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第82号 上诉人(原审原告)蒋新峰，男，汉族，1973年5月21日出生，南通市崇川西雁电子器材厂业主， 申请。之后，经深圳凌峰公司申请，2002年1月28日，国家工商行政管理局商标局(简称国家商标局)发出《准予撤回商标注册申请通知书》，准予深圳凌峰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36134.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 （2008）高行终字第16号 上诉人（原审原告）成都亿洲塑料制品有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇金龙村。法定代表人 的作用也不同。根据相关法律规定，专利复审委员会基于无效宣告请求人的请求做出行政决定，无效宣告请求人有义务提供申请专利权无效的理由和证据。本案中，亿 ...
//www.110.com/panli/panli_91627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务