原告借款30万元,李文平将该门面房做抵押并由被告王建丽担保,双方签订了保证担保合同。合同约定,原告向李文平发放借款300000元,按季清息,分期还本, 终止合同之理由,本院予以支持。王建丽主张由李文平支付其垫付的3090元房产税属另一个法律关系,本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五 ...
//www.110.com/panli/panli_286960.html -
了解详情
该项目的抵押担保物,到本市国土资源局办理抵押登记。2007年6月28日,彭奥公司给日成公司出具收条:今收到日成房产公司77号楼、78号楼土地证原件贰本 、中组公司对该证据的真实性无异议。庭审期间,彭奥公司主张:1、依据双方签订的联合开发合同的约定,其在D18号楼(77号楼)施工中委托徐州市环城爆破工程 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -
了解详情
锦丹为第三人,起诉至原审法院,请求确认崔锦丹与崔吉东所签订的房产买卖合同无效,并要求确认该争议房产权为权肃锋与崔锦丹共有。原审法院 任何法律依据。上述事实,有双方签订的房屋买卖合同、崔吉东取得争议房屋的所有权证、崔吉东与中国工商银行沈阳市和平支行签订的借款合同、抵押合同及还款凭据、本院[2005]沈中 ...
//www.110.com/panli/panli_262866.html -
了解详情
日,利率为月息5.7525‰。同日,原告与被告签订最高额抵押合同。合同约定,被告以其所有的房产18007平方米为上述借款提供担保。2002年11月27日,原告与 。本院认为:原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、抵押合同,系当事人的真实意思表示,符合有关法律规定,合法有效,双方应恪守履行。被告未按 ...
//www.110.com/panli/panli_262320.html -
了解详情
6月22日,被告李哲与西郊信用联社签订借款合同的同时,被告刘金强用其与妻子王文艳共有的位于南阳市高新区黄岗村天洼组的房产与西郊信用联社签订抵押 诉讼请求,放弃行使抵押物权。但认为该笔借款被告刘金强应承担连带保证责任。原审认为,李哲向卧龙信用联社下设的分支机构西郊信用社申请贷款,双方签订借款合同,该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_252761.html -
了解详情
称,2006年9月28日,被告向原告申请抵押贷款34万元,借期为1年,月利率为7.35‰,双方签订了借款合同及抵押合同书,并在邵阳市产权监理处办理了房屋他 5月12日,顺延照计),并由被告承担本案的诉讼费;判令原告对被告的房产享有优先受偿权。 原告为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据: 1、2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_107380.html -
了解详情
4日,借款年利率为5.85%。2000年8月31日,被告云南省德宏州裕安龙江糖业股份有限公司(以下简称:龙江糖业公司)与原告签订了《抵押合同》,约定 《潞西市房产所有证》中载明的产权人潞西市龙江糖厂与被告龙江糖业公司是同一企业,该产权证属龙江糖业公司所有。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_105199.html -
了解详情
利息),借款人违约金和实现抵押权的费用。合同签订后,双方于1999年3月19日在房产部门办理了抵押登记。2003年,双方因抵押权问题发生争议诉至法院,B 在1996年3月13日前,至抵押合同签订时已经确定。另一方面,双方当事人1998年4月1日订立合同时,A公司已经向B银行借款55.1万元,至1999 ...
//www.110.com/ziliao/article-137672.html -
了解详情
,典当(即质押)是一种设定质权的行为,是法律特许的营业“典当行”对急需资金人为借款,而将自己所有的特定动产移交给典当行以设定质权的担保,属于担保物权。 按照我国《担保法》规定,不动产抵押以登记为生效要件,双方当事人未办理登记,抵押行为亦不生效。至于原告称双方签订的《房屋典当合同》是经过公证证明的有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_37364.html -
了解详情
9月4日,借款年利率为5.85%。2000年8月31日,被告云南省德宏州裕安龙江糖业股份有限公司(以下简称:龙江糖业公司)与原告签订了《抵押合同》,约定用 ,《潞西市房产所有证》中载明的产权人潞西市龙江糖厂与被告龙江糖业公司是同一企业,该产权证属龙江糖业公司所有。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_26536.html -
了解详情