洛克公司）、北京大洋路建材市场有限公司（简称大洋路公司）侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。慧禧公司的 依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_25891183.html -了解详情
了侵权人网络广告的宣传目的，利用了他人企业名称的影响力和知名度。另外，使用具有竞争关系的企业的字号，也会对该企业的市场份额造成损害，造成其潜在客户的流失 的意义，该使用行为不构成反不正当竞争法上的擅自使用他人企业名称的行为，不会导致消费者的混淆和误认，不属于侵犯企业名称权的不正当竞争行为。本案中，虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-226081.html -了解详情
十四条: 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院 责任。6、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人 ...
//www.110.com/panli/panli_288125.html -了解详情
与被告同为在中国市场上进行水产品出口贸易相关活动的经营者，具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、 。本案原告请求法院判令被告黄亚敏承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，理由正当，本院予以支持。在具体的赔偿数额方面，鉴于原告的索赔数额过高，亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_121659.html -了解详情
之信律师事务所律师。 上诉人北京君元科技有限公司（以下简称君元公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第20774号民事判决，向 ，适用法律及处理结果并无不当，本院应予维持。故依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_121623.html -了解详情
该文件是原告HASLE公司从互联网上下载的，也没有这家代理机构的印章，因此不能以此确定原告HASLE公司身份的真实性，应驳回其诉讼请求。第二、原告HASLE公司 ，足以制止其不正当竞争行为，故原告提出的要求被告在报纸上公开致歉的请求，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_121583.html -了解详情
，是否构成不正当竞争，及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告北京品士公司与被告Michael Francis Brennan之间是否具有竞争关系，是否为同业竞争者问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定,经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_121463.html -了解详情
16号。 上诉人北京采招网信息科技有限公司（简称采招网公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第16077号民事判决 考虑本案具体情况确定赔偿数额。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_121454.html -了解详情
所作的第一笔业务就是从原告处窃取的客户北京工业大学出版社。被告为了达到排挤竞争对手、搞垮原告的目的，自2003年12月开始，不断对原告进行电话恐吓和 关于被告侵犯其商业秘密的主张，本院不予支持。 我国反不正当竞争法规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，被告员工崔 ...
//www.110.com/panli/panli_121412.html -了解详情
、渝编（2004）62号文件在案佐证。 本院认为,依照我国反不正当竞争法的有关规定，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱 法律关系，审查的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_121401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务