项中的损失67146.21元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险500000元范围内予以赔偿,赔偿后,抵减被告匡建新、李国 十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担 ...
//www.110.com/panli/panli_45337965.html -
了解详情
兵的车在平安保险枣阳公司投有两份机动车交通事故强制保险和350000元商业第三者责任险。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告杨运兵辩称,本案发生的交通 主车鄂F2F859在平安财险枣阳公司投保了交强险12.2万元及30万元商业第三者责任险,挂车鄂F2X17在平安财险枣阳公司投保了交强险12.2万元及5 ...
//www.110.com/panli/panli_44753872.html -
了解详情
第三者责任保险总额300000元的范围内赔偿,因被告刘继禹辩称保险公司未告知第三者责任保险的最高赔偿额是300000元,按照被告刘继禹提供的被告肥乡县双龙 运损失2万元以及货物仓储搬运损失3万元的认定没有依据;本案一审法院将商业第三者责任险一并审理超出本案审理范围,即便可以审,该保险责任限额应为30万 ...
//www.110.com/panli/panli_43782798.html -
了解详情
向法庭提交了以下证据:1、收条1份,用以证明给二原告垫付22000元医疗费的事实;2、保单2份,用以证明事故车辆投保交强险及商业第三者 险122000元限额内予以赔偿,不足部分由中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在商业第三者责任险300000元限额内按照过错的比例予以赔偿。原告李某某所主张的费用应 ...
//www.110.com/panli/panli_41520889.html -
了解详情
是交强险,原告是桂D71536号车的乘客,不属该车交强险中第三者,故对原告起诉要求被告玉林保险公司赔偿的请求,不予支持。赣E87039号车主 ;被上诉人李晓明承担赔偿89627.3元的部分,由被上诉人藤县保险公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元的范围内赔偿。因被上诉人李晓明超载,按保险合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_40938620.html -
了解详情
车主,该车在人保邯郸分公司投有二份机动车交通事故责任强制保险和二份商业第三者责任险,其中主、挂车机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2009年1O月29 ,因此对原告的该项诉讼请求不予支持;原告要求第三人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居全领进行赔偿的请求,因车上人员责任保险属于 ...
//www.110.com/panli/panli_40763709.html -
了解详情
强险保险限额为医疗费1万元、死亡伤残11万元,财产损失2000元;商业第三者责任险保险限额为30万元。对上述双方当事人无争议的案件事实,本院予以确认 之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫F10611号大客车系被保险车辆,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_40376318.html -
了解详情
强险医疗费用赔偿限额1万元里赔偿,不足赔偿的部分人民币33 344.35元在商业三者险的20万责任限额里赔偿。综上,高某某在交强险范围 生效后10内在交强险范围内赔偿原告高某某人民币67 445.3元,在商业第三者责任险范围内赔偿原告高某某人民币33 344.35元,合计人民币100 789.65元; ...
//www.110.com/panli/panli_39203579.html -
了解详情
权向交通事故责任人追偿,可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司。而《机动车第三者责任保险条款》有明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。第二种意见 适用此项规定,从此条款并不能得出保险公司在此情形下免赔。第二,对于商业第三者责任险部分,保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-478231.html -
了解详情
权向交通事故责任人追偿,可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司。而《机动车第三者责任保险条款》有明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。第二种意见 适用此项规定,从此条款并不能得出保险公司在此情形下免赔。第二,对于商业第三者责任险部分,保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-477802.html -
了解详情