在同一种商品或者类似商品上近似商标。一、被告审理程序是否合法虽然原告在异议复审申请书中提出被异议商标与第3650482号商标的图形部分构成近似,依此也 四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第04685号关于第3379672号“鲁南金鸡及 ...
//www.110.com/panli/panli_11390220.html -
了解详情
异议裁定、强生公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料和恒源公司向商标评审委员会提交的答辩书、当事人陈述等证据在案佐证。 重新作出裁定。案件受理费人民币一百元,由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(原告强生公司已预交,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_33100122.html -
了解详情
月8日做出的商评字〔2010〕第05343号《关于第3668351号“广本”商标异议复审裁定书》(简称第5343号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 商标评审规则》第十三条、第十四条的规定,申请商标评审应当向商标评审委员会提交申请书,申请书中已经载明明确的评审请求和所依据的事实、理由及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22951591.html -
了解详情
经审查于2000年4月11日做出商评字(2000)第427号《“馨丽”商标异议复审终局裁定》(简称第427号裁定),认定:拆股竞投协议内规定卖方 ,向商标评审委员会提交了以下证据:1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书;2、香港声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的复印件; ...
//www.110.com/panli/panli_113207.html -
了解详情
做出了错误的事实认定,即将美和锁股份有限公司在先申请的第1272039号“MIWA”商标的申请日期1995年8月16日错误地认定为1998年8月16日, ,对申请商标与引证商标构成近似商标亦无异议。以上事实,有〔2010〕第34765号决定、商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_34475189.html -
了解详情
2月25日作出的商评字[2011]第02294号关于第3670336号“DTZ及图”商标异议复审裁定(简称第02294号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 服务类别在服务内容、服务对象上的类似性,直观地从法律角度论证了被异议商标不应核准注册。二、原告在异议申请书中已释明,“DTZ”是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33235989.html -
了解详情
商标申请注册日2000年11月30日前已经在钱包等相同或类似商品上使用“GREGORY及图”商标,并具有一定知名度。因此,边奇公司的该项主张缺乏事实依据,不予支持。综上 无异议。上述事实有被诉裁定、被异议商标的商标档案、边奇公司提交的异议复审申请书、三丽雅公司提交的异议复审答辩书及证据、三珐理兰公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_22976149.html -
了解详情
日作出的商评字[2010]第15373号《关于第3523158号“花花牛HUAHUANIU”商标异议复审裁定书》(简称第15373号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 ,应不予适用。原告的前手是从事乳制品行业,长期歇业,并不使用引证商标。关于《商标法》第三十一条后半段,原告的证据不足。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_22967286.html -
了解详情
月21日作出的商评字〔2005〕第4377号关于第1042572号“BMW”商标异议复审裁定(简称第4377号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 异字第1832号裁定,于1999年5月20日向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会依法受理后将申请书副本送交多田公司,多田公司放弃答辩。 德国 ...
//www.110.com/panli/panli_113489.html -
了解详情
12月21日作出的商评字〔2005〕第4377号关于第1042572号“BMW”商标异议复审裁定(简称第4377号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 字第1832号裁定,于1999年5月20日向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会依法受理后将申请书副本送交多田公司,多田公司放弃答辩。德国 ...
//www.110.com/panli/panli_91716.html -
了解详情