[116] Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304 (2002), footnote 21. [117] 关于公众意见在法庭上运用的较早讨论,参见Robert Sorensen Theodore Sorensen, The Admissibility and Use of ...
//www.110.com/ziliao/article-154754.html -
了解详情
的制裁方式,因而导致了程序性违法行为没有任何责任后果例如,非法搜查、扣押、监听或者滥用诱惑侦查手段,甚至剥夺律师的辩护权,都没有任何程序性后果。这种立法 的法定和酌定量刑情节难以在法庭上接受诉讼各方的质证和辩论,法官的量刑裁决几乎从不说明理由。很多地方的缓刑裁判比例已经高达40%以上,其中国家官员犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-152313.html -
了解详情
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》证据应当在法庭上出示,并经双方当事人质证,未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。如果按照此规定审查、 载《证据科学》2009年第17卷第1期。 [7] 解释论即运用法解释学上的方法解决现行法律规范的冲突或者填补法律漏洞。 [8]立法论即运用批评反思的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148009.html -
了解详情
种方法的形态在起作用而不是行为模式作用下的行为结果在起作用。那么判例法的方法是什么呢?是某种意义上的立法吗?判例法国家法官是可以造法的,但法院 予以尝试、检验并规则化具有现实可行性,也不存在法治原则上的障碍。 (2)如何适用先例的个案区别法则 判例法施行的技术因素是法官将先例与当前事实进行谨慎区别,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-140409.html -
了解详情
种方法的形态在起作用而不是行为模式作用下的行为结果在起作用。那么判例法的方法是什么呢?是某种意义上的立法吗?判例法国家法官是可以造法的,但法院 予以尝试、检验并规则化具有现实可行性,也不存在法治原则上的障碍。 (2)如何适用先例的个案区别法则 判例法施行的技术因素是法官将先例与当前事实进行谨慎区别,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-140408.html -
了解详情
是裁判者收集证据、判断证据从而认定案件事实的操作规程,法院的证据职能行为是证据制度的关注重点,证据制度的主体性内容乃是由如何规范法院的证据活动而构成的 在普通法看来,证据法基本上只解决案件实际审理过程中在法庭上采纳和排除证据的问题[5].可见,英美的证据法仅仅局限于证据问题,而基本不涉及证明问题。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-139063.html -
了解详情
政策。为此,英美法系国家公证制度的功能侧重于形式证明即证明当事人在公证人面前签署文件的行为属实;由于法律明文规定了较低的公证收费,故公证人不可能以此为谋生 效力(除法律对极少数情况特别规定外,书面证据在法庭上没有证明效力)。公证人主持宣誓仪式,由当事人对公证事项的具体内容宣誓保证其真实性,作虚假宣誓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137570.html -
了解详情
政策。为此,英美法系国家公证制度的功能侧重于形式证明即证明当事人在公证人面前签署文件的行为属实;由于法律明文规定了较低的公证收费,故公证人不可能以此为谋生 效力(除法律对极少数情况特别规定外,书面证据在法庭上没有证明效力)。公证人主持宣誓仪式,由当事人对公证事项的具体内容宣誓保证其真实性,作虚假宣誓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136662.html -
了解详情
传统,原则上不得以某人的品格如何作为证据用来证明其在特定场合之下从事与其品格相一致的行为,即一个人的品格是否善良或邪劣,对于证明某一系争事实中是否 来认定案件事实。按照直接审理原则,只有在法庭中直接接受法官审理的证据才能被采纳;凡是未经作出判决的法官在法庭上直接审理的证据应当被排除。因此,从证据排除的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133662.html -
了解详情
面的一整套概念、原则、制度和理论的体系都是德国式的。我们的法院在判决案件的时候,我们的律师在从事法律实务的时候,是采用什么样的方法,怎么样进行推理和分析? 划分民事行为与商事行为的界限,有的国家只是以民事法庭和商事法庭的管辖来划分,有很大的任意性,因民法典与商法典的并存导致法律适用上的困难和混乱。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-133506.html -
了解详情