，合计人民币29 500元。故诉至人民法院，请依法判决原、被告离婚；由二被告连带返还彩礼款29 500元、（含耳坠一对、项链一条、戒指一枚的折价款）； 原告与被告因夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，均要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，本院予以准许；对于原告在庭审中申请撤回共同 ...
//www.110.com/panli/panli_160030.html -了解详情
年夏季又与邻村的他人举行了结婚仪式在一起同居生活。 原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借 政府登记结婚，而上诉人周春丽又另与他人举行结婚仪式同居生活，依法应当返还彩礼款。请求维持原判。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_149759.html -了解详情
并未导致被告生活困难，同时，原告方也为结婚开支了大量钱财，故不应返还彩礼。被告认为彩礼共5万多元，如果离婚，应全部退还。结合本案来看，在调解笔录 赵 延 云 二0一一年十二月八日 书记员彭 开 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_45865668.html -了解详情
酌情返还原告24000元符合公平原则，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条规定判决： 限本 返还多少。2、被上诉人向天斗、向光照、尹中琴、王静是否应当承担返还彩礼义务。二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人冉怀 ...
//www.110.com/panli/panli_34287708.html -了解详情
有效证据，李××系双方媒人的事实可以确定，该院对经过其手给付王双凤的彩礼22120元予以认定；因双方共同生活时间较短，且有济源市坡头镇连地村委会证明 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条相关规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_25735523.html -了解详情
费700元、买衣服款5060元，共计18760元。被告郭小够辩称，原告下彩礼10100元、见面礼900元、上下车封子2000元均属实。但原告与被告郭小够 理由正当，本院予以采信。原告请求被告郭五臣返还彩礼及各项费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_11457194.html -了解详情
的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款17 000元能否成立。围绕争议的焦点，原告提供的证据有：原告申请证人耿 青二0一0年一月十五 日书记员蔡红杰附法律条款原文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_289327.html -了解详情
的彩礼，因双方并未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但是，双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告按当地风俗举行“结婚 更贵 二00九年九月十四日 书记员蔡红杰 附法律条款原文 一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取 ...
//www.110.com/panli/panli_211283.html -了解详情
的彩礼，因双方并未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但是，双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告按当地风俗举行“结婚 更贵 二00九年九月十四日 书记员蔡红杰 附法律条款原文 一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取 ...
//www.110.com/panli/panli_211276.html -了解详情
的男方不在乎是否解除双方之间的非法同居关系，而是看女方返还给他多少彩礼款。如果女方不返还彩礼款或所还的彩礼款不满足男方的要求，往往会受到男方的威胁 、司法、妇联，在这方面责无旁贷。各部门应齐抓共管，通力合作，形成合力，加强对婚姻法的宣传和普及，弘扬社会主义婚姻道德，批评和谴责不良婚姻习俗，在全社会形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-13214.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务