日签订的《新建宿舍楼建筑安装工程结算协议》无效;2、按照原告实际完成的工程量,根据国家定额标准重新进行结算(要求法院委托鉴定),确定本工程的实际造价,并要求 合同书》,建行有关预决算表,被告付款凭证,原告致被告要求进行结算的报告,原、被告双方签订的《新建宿舍楼建筑安装工程结算协议》及其附表一、二、三, ...
//www.110.com/panli/panli_52351.html -
了解详情
)三亚金海大酒店,地址:三亚市海坡开发区。法定代表人依成真,该酒店总经理。委托代理人张宁,海南方圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)三亚现代成套设备安装公司。地址 约定的滞纳金过高而该条款无效外,其他条款合法有效。双方对已付工程款及工程施工过程均无异议,争议的是工程结算问题。双方在合同上预定二项工程 ...
//www.110.com/panli/panli_50903.html -
了解详情
元,舞厅灯款60 000元。粤西公司在索要款过程中,广西林业厅提出由粤西公司提供装饰工程结算书,该公司于1995年2月向广西林业厅提交了 偿付拖欠的装饰工程款2 844 626?70元、土建部分工程款309 832?64元及逾期付款违约金(违约金从1995年7月20日起按每日万分之五计至本案生效判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49978.html -
了解详情
)由中国18家金融单位为集资营造信托大厦而成立,因不具备法人资格,具体管理工作委托海南省信托投资公司牵头组织,是信托大厦的前期所有人;(2)海南省信托投资公司是信托 于工程停工近一年时作的土建工程1—15层及零星工程结算,有双方当事人的法定代表人签字及盖有公章,且经实发公司工程师王昶枚审核签认,体现了 ...
//www.110.com/panli/panli_49554.html -
了解详情
工行朔州分行在判决生效后30日内向山西四建支付工程款本息7 028 331元。逾期付款,参照中国人民银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回山西四 的审计及双方对工程结算达成的会议纪要,存在装潢工程管理费和151 000元退款等项目漏项,一审法院对漏项补正审计是正确的。一审法院委托中盛审计 ...
//www.110.com/panli/panli_44526.html -
了解详情
年11月18日,双方又签订一份《总承包合同的“补充协议”》,对工程结算的标准及缴纳保证金事宜等作了补充的约定。1997年3月18日, 当事人的一致陈述等证据予以证实。诉讼中,基于长峰公司的诉讼请求,本院委托上海万隆众天会计师事务所有限公司(原名上海万隆会计师事务所有限公司,以下简称万隆所)审核本案涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_36307.html -
了解详情
年2月1日,闽三建公司编制"海发大厦"工程结算,因工程量的增减问题,其确认工程总造价为4963040.23元,人工工资调差费615203 请求海发公司支付拖欠的工程款531409.83元、人工调差费679397元和逾期付款的罚息819845.20元(原为1617845.20元,扣除闽三建公司逾期完工的 ...
//www.110.com/panli/panli_36085.html -
了解详情
按实际种植花木数量金额,再根据花木增减金额参照原合同预算内的各相关项目比例进行结算付款;违约责任:国景公司必须按技术规范、按质量完成工期,六个月保养 ,944,019.56元。在此之后,一审法院又委托省定额站对该工程结算进行审核,该站确认该工程造价为4,824,364.90元。 三亚市中级人民法院一审 ...
//www.110.com/panli/panli_33750.html -
了解详情
进行验收结算,且原被告双方约定按实方结算,但原告在庭审时表示不愿对该工程造价进行委托评估,故无法确定工程造价,原告诉请被告支付工程款无依据,不予支持。 的交易习惯是上诉人开收据在先,取工程款在后,而且支票存根与收据是作为一整套付款凭证使用的。由此可断定被上诉人在2001年11月15日给支票给上诉人时, ...
//www.110.com/panli/panli_32464.html -
了解详情
计算结论不清楚,过几天待有关人员回来后再作答复,并建议本院委托第三方对图纸重新计算;同月17日本院再次询问李鸿翔时,李称这个 室内水沟等,审核金额为394849元;整个工程结算金额为2376169.53元。并称工程已付款4166159.31元,比结算金额2376169.53元多付出1789989.78 ...
//www.110.com/panli/panli_30309.html -
了解详情