大酒店”工程转包给十里甸公司施工，价格确定及计费标准“执行中兴公司与建设方承包合同”，承包形式是“包工包料、独立核算、自负盈亏”等。四、2004年3月17日 案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故十里甸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24642785.html -了解详情
纠纷中不予处理。被告委托代理人尹某可另案诉讼主张。故此，被告尚应支付原告工程承包余款97,000元。又因原告坚持要求在被告应付款中扣除其认为被告已代其 施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_23521098.html -了解详情
就将工程转包给了原告，按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第二项规定及我国合同法的相关规定，被告隐瞒事实情况与原告签订合同， 自己没有建筑施工资质。经本院释明，原、被告均表示，即使双方合同无效，均不变更各自的诉讼请求。又查明，被告提交的扣款单显示：“21#楼东单元张 ...
//www.110.com/panli/panli_20081878.html -了解详情
照片，证实原告完成的工程量。证据⑥原告个人往来明细帐，证实原告已从项目部收取工程、材料款33595.66元，原告退场时还有大量的材料留下。证据⑦中期支付证书及 内的公路桥分包给没有桥梁建筑资质的原告贺XX个人承建，双方于2007年12月25日所签订的合同无效。被告明知原告无资质承包此工程而与之签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15251450.html -了解详情
迟延付款的利息7 67 001.87元。被告辩称，原告不按技术要求施工，导致工程存在严重的质量问题，被告停止支付原告的工程款是合理合法，原告要求支付工程款利息无 发包给不具备相关建筑施工企业资质的五原告，违反了法律强制性规定，第三人与五原告签订的《江北变电站挡土墙工程承包合同》是无效合同。本案双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_10486960.html -了解详情
应为计量提供便利条件。甲方未按约定发出通知使乙方未能参加计量，甲方的自行计量无效。乙方无正当理由未参加计量，甲方自行计量的结果有效，即为工程 第一章一般条款 甲方： 乙方： 依照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》等有关规定，结合本工程具体情况，双方达成如下协议。 第一条工程 ...
//hetong.110.com/hetong_8886.html -了解详情
向原告下达通知二份，以 “东风渠为我市重点工程”、 “东风渠引黄供水补源灌溉工程”的名义 ，认定原告修建房屋属违法建筑，并根据《防洪法》第56日和《 其中的70%，即63240元。原告诉讼请求中有关其转租的租金损失部分，因承包合同无效，原告修建附属物的行为违反相关法律规定，故原告的转租利益不应保护，对 ...
//www.110.com/panli/panli_5858761.html -了解详情
工程。根据2001年10月6日前有效的《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二、三项”工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或 建筑资质证的自然人，经营成本或投标价低才给予被上诉人中标施工，故造成合同无效的主要责任在于上诉人。综上所述，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-185862.html -了解详情
认为证据不能证明原告所诉，相反证明原、被告的承包合同约定包工不包料，建筑设备由承包方提供，搅拌机等建筑设备应由原告负担；被告将工程款支付原告，原告购买什么 的原告，违反了法律的强制性规定，故原、被告签订的工程劳务承包合同无效。合同无效后，原、被告因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还 ...
//www.110.com/panli/panli_290610.html -了解详情
路桥公司郑石高速公路十一标段项目部于2007年9月9日与源通沥青经销部签订《分项承包合同》，主要约定：工程项目：沥青砼分层西布两层粘油层；承包范围： ，源通沥青经销部在没有取得建筑企业资质的情况下与中原路桥公司郑石高速公路十一标段项目部签订的《分项承包合同》应认定为无效合同。中原路桥该答辩理由成立。但 ...
//www.110.com/panli/panli_290281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务