根据该协议与原告（反诉原告）郑洪签订的《土石方工程劳务施工合同》，因违反我国法律法规的有关强制性规定，均属于无效合同。2009年8月30日，由被告陈振策 》第五十二条第一款第五项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_20403401.html -了解详情
预算书已于2003年6月9日被宝丰县建设局撤销，所以该预算书应为无效证据，原告应承担举证不力的后果，故原告要求被告支付下欠工程款395305.9元的诉讼 施工许可证的情况下与河南省宝丰县建筑公司签订的建设工程施工合同应为无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_20343194.html -了解详情
图纸面积进行计算，而且鉴定中心的鉴定不客观，不真实。对证据七异议为，鉴定无效，鉴定费用不予承担。原告平顶山建安公司对被告张现祥所提供证据均表示无异议 合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_14492887.html -了解详情
资质的阎修文、郑礼龙承建。前两个工程之承包合同均违反相关法律规定，属无效合同。建设工程合同无效后，如建设工程经竣工验收合格，就可参照合同约定支付工程 六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条、第二条、第十七条、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_12227538.html -了解详情
，河南正方圆律师事务所律师。原告牛明珠诉被告河南省第一建筑工程有限责任公司（以下简称省一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理后， 建筑公司”根本不存在，也根本未实际履行，应当认定该合同无效。2、牛明珠与省一建公司签订的《施工协议》是经双方签字盖章的，是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_6899309.html -了解详情
工程有限责任公司 (以下简称省一建公司)因与被上诉人牛明珠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院 (2009)文民三初字第73号民事判决，向本院提起上诉 》的区别及合法与否，导致对两份协议的认识错误和判决错误；《联合施工协议》是无效协议，牛明珠只是省一建公司的一个施工队，本案应按《 ...
//www.110.com/panli/panli_5360654.html -了解详情
和部分机械费50000元，已支付35000元，尚欠原告15000元。以上两项工程被告共欠原告人工费和机械费170000.95元，故请求法院判令被告立即支付 意见不一，调解无效。本院认为，当事人应就其主张提供证据，提供证据不力的，应当承担对其不利的后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_4934397.html -了解详情
石油勘探局工程建设总公司因与被上诉人雷艳中及原审第三人吴跃民、王新保建设工程施工合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2006）华法民初字第1840号民事判决，向 中不是本案适格原告，应驳回其起诉；2、鉴定结论没有鉴定依据，应认定为无效;3、吴跃民已对工程量进行了确认，不存在增加工程量的事实;4、判令我方 ...
//www.110.com/panli/panli_2035218.html -了解详情
，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，住衡阳市。原告蒋优良、秦运良诉被告吴永东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员陈锡凯 6无异议，对证据2、3、4、5有异议，其异议理由是：证据2协议无效，因为蒋优良无权代表秦运良。证据3系项目部证明无效力，应当由法人单位出具证明 ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html -了解详情
本案事实认定如下：2006年9月22日，被告与沁阳市职业中等专业学校签订一份建设工程施工合同，由被告承建沁阳职专新校区3号教学楼。2007年2月3日，被告 资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第二百七十二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_290610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务