诉争遗产于1955年7月28日已分家析产，范德英的份额在范德炎份额内；范德英主张析产继承，确认分房协议已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；三、分房协议并非是 》中范德炎处分的房产应属于其与范德英共同继承的遗产，由于范德炎和范德英未对遗产进行分割，故应属于范德炎和范德英共同共有；根据《最高人民法院关于贯彻 ...
//www.110.com/panli/panli_250949.html -了解详情
分割纠纷案中，温秀丽诉请要求对财产进行分割，现温秀丽再次在本案中要求本院对财产进行确认、分割，属重复诉讼，对温秀丽的该项诉请在本案中不予审理，可待本院(2007)永 魏克杰与温秀丽的夫妻共同财产，家庭共同共有财产不存在赠与问题，魏绍文、魏绍武应享有的份额。原审认定魏克杰将房产赠与给魏绍文、魏绍武的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_172857.html -了解详情
侵权行为常常发生，物业管理服务合同的内容中出现侵犯业主权益的不平等条款的，应确认部分无效.?2.注意审查物业管理承包合同的效力。?由于房地产开发商或物业管理公司往往认为物业 的权利义务一般以其所享有的房屋面积和共有的面积来确定，如以每一产权人或使用人一票，对购置较大房产份额的业主或出售率不高而为大业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-13203.html -了解详情
公司签订的关于东岸公司的股权转让合同及承诺书均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。正是由于金阳公司知道在资产评估基准日前，东岸公司尚有应收应付款未列入评估 中西集团既可要求按份共有，也可要求以货币方式实现权利。现中西集团按低于市场行情的价格，以货币方式主张两套房产的权利份额并无不当。至于金阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79527.html -了解详情
及地基属蔡天寿所有。2002年6月原告蔡天寿向法院提起行政诉讼，请求法院撤销儋州市房产管理所颁发给被告蔡天福的那大(房证)字第00636号房权证。本院经审理后认为 保在立该遗嘱处分该房屋的同时处分了该房屋共有人王不乙所应有的份额，侵犯了王不乙的财产权益，故只能确认蔡亚保在立遗嘱处分该房屋时属于自己份额 ...
//www.110.com/panli/panli_74555.html -了解详情
。原告作为第一顺序继承人要求依法确定魏庚寅的遗产范围，并对原、被告所继承的份额进行分割。被告(反诉原告)于桂枝辩称，本市北土街107号房屋六间，系我丈夫魏 桂枝、魏庚寅及我们姐妹四人的共有财产。于桂枝只能将属于自己的财产赠与给魏庚寅，而无权处分魏好义的遗产。要求确认于桂枝的赠与合同部分有效，部分无效 ...
//www.110.com/panli/panli_28035.html -了解详情
，两个叔叔将刘军告到了法院。法院判决：北京市朝阳区人民政府经过审理后作出判决：确认刘老太与刘军于2005年5月12日签订的《房屋买卖协议》无效。律师剖析： 而非赠予。该房产是刘老先生及王老太的夫妻共同财产，二人各有一半份额，在未进行分家析产之前，刘老先生的遗产应由王老太及其三个子女共同共有。依据我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-542409.html -了解详情
法定继承人即原告、二被告继承，贾正去世后，该房产属于其三人共有。现原告要求分割确认其所有权，符合法律规定，本院予以支持。原告、二被告均为同一顺序继承人，各自继承的份额，应当均等，该房产主房六间房屋，原告应分得两间，为有利于生活需要，本院确定一层西边两间房屋归 ...
//www.110.com/panli/panli_48619612.html -了解详情
之间也不具有家庭关系，因此对于该房屋应视为双方按份共有。根据双方对该房屋的出资额，可以确认XX占有该房屋96.9%的份额，XX占有该房屋3.1%的份额。 XX目前除了该讼争房屋以外没有其他可供居住的房屋，而XX除此以外还拥有其他的房产，XX的主要生活地为讼争房屋所在的重庆市永川区，XX的主要生活地为 ...
//www.110.com/panli/panli_46578183.html -了解详情
、死亡证明、（86）津北法民调字第545号民事调解书、继承书、收条、房产所有证、共有执照等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为：继承自被继承人死亡时开始。继承开始 查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，景X、刘B、刘D、刘A、刘C对北京市西城区X号房屋6间各占五分之一份额。本案中，景 ...
//www.110.com/panli/panli_44095026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务