前，根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商的审查，主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而 均以特快专递方式，邮寄至武汉市解放大道688号武汉广场写字楼13层“武汉华信房地产开发有限公司”，《邮件查单》显示“华信管理收发章收”。此外，1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
松，场长。原审原告海南亚欧联合贸易公司(以下简称亚欧公司)与原审被告海南德海房地产开发有限公司(以下简称德海公司)、原审第三人中农信公司、海南省兴隆华侨农场(以下 之款限于本判决生效后一个月内一次履行完毕，逾期不还，按银行贷款利息的双倍支付迟延履行金。案件受理费人民币223100．5元(亚欧公司已向 ...
//www.110.com/panli/panli_50834.html -了解详情
日，广州市建设委员会就被告建设的“光大花园第一期A、B区项目核发了《广州市房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》。2001年2月26日被告申请对涉案房屋 手续的违约金(按照原告已付购房款362178元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计，但从2003年7月6日起至2003年12月4 ...
//www.110.com/panli/panli_48359.html -了解详情
华友实业有限公司(以下简称华友公司)之委托代理人王金明到庭参加诉讼。被上诉人海口宝丰房地产开发公司(以下简称宝丰公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 如何开发均由其自行决定，可见银鹰公司上诉称华友公司以合作项目之土地为宝丰公司向银行贷款作抵押，贷得款后分文未还给银鹰公司，华友公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_48169.html -了解详情
壮昌公司未作书面答辩。本院认为：祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作 自1995年6月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，祥企公司对上述债务承担连带赔偿责任。一审、二审案件受理费共计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_47335.html -了解详情
旅游景区，为保护旅游资源，该处不得再进行房地产开发。如果要开发建设须按政府重新规划建设与旅游相配套的项目或者考虑重新调整土地，因天成公司不同意 月18日起按收到每笔资金的时间分段计息，利息按中国人民银行同期固定资产贷款利率计算)，国土局承担连带清偿责任。一审案件受理费190 960元，由国土局负担57 ...
//www.110.com/panli/panli_44807.html -了解详情
苑的开发，由于被上诉人广房公司并不具备房地产开发资格，因此，不排除存在合同借款人和实际借款人不相同的事实，如果相应证据不能证明贷款己发放给合同借款人，上诉人可向 所示的印章，与其抗辩理由相互矛盾；三、供销房产公司与广房公司存在合作开发房产项目的关系，安禾公司是广房公司的下属公司，该两公司分别为本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
律师。委托代理人张善美，上海市天一律师事务所律师。上诉人海南康宏行房地产开发有限公司因债务纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民重字第19号民事 至还清款项之日止，以本金250万元计算；按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算支付利息给上诉人。至于诉讼时效问题，根据双方于1994年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_44351.html -了解详情
最高人民法院民事判决书 (2002)民一终字第38号 上诉人(原审原告)：上海方信房地产开发有限公司，住所地： 上海市曹安路2795号.法定代表人：方鸿飞，该 日，华东三峡公司致信郑州公司表示：上述两张收据系为华东三峡农大饲料项目需要而开出的临时收据，实际并未付款，待中国三峡经济发展总公司(以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_43230.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务