.9%,2002年8月14日到期。同时,借款合同中还约定由某开发公司(以下简称开发公司)为机电公司的债务承担连带保证责任。 借款合同约定的还款 因此借款合同中的保证条款无效,本公司不应当承担连带还款责任。 [法官点评] 本案主要涉及的是公司为股东提供担保的法律效力问题。本案发生于2001年到2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-217496.html -
了解详情
。那么,合伙组织执行人在全体合伙人未取得一致意见的情况下,擅作主张提供的担保是否对内、对外都无效呢?《合伙企业法》第38条规定:合伙企业对合伙人执行 先以其全部财产清偿。合伙企业财产不足以清偿到期债务的,各合伙人应当承担无限连带责任。因此,与以个人身份直接提供担保不同,合伙人只在企业财产不足清偿时, ...
//www.110.com/ziliao/article-206701.html -
了解详情
。根据原、被告的诉辩意见,本院确定如下争议焦点:被告双力鞋业公司是否应承担担保清偿责任。原告针对争议焦点提供的证据及被告的质证意见:1、2006年4月 按月清息,到期还本;借款人未按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后, ...
//www.110.com/panli/panli_9573559.html -
了解详情
足额将200万元借款发放给焦作市予达化工厂;3、贷款展期协议书,证明借款到期后经原告与被告及焦作市予达化工厂签订协议,将贷款展期为2007年1 ,对焦作市予达化工厂1700000元的80%承担连带保证责任,该约定不违反法律规定,应受到法律保护。被告焦作市中小企业信用担保服务中心应当按照约定在其保证范围 ...
//www.110.com/panli/panli_6951575.html -
了解详情
军辩称:原告所称借款产生的时间与被告的时间不一致,原告所称贷款与本案的贷款是否同一笔贷款很可疑。此笔贷款不是被告吕振军借用,而是原告自己使用的。原告是 邢记成、吕秀琴为该笔借款作了担保。保证条款显示,保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担 ...
//www.110.com/panli/panli_3548974.html -
了解详情
、5000元财产保全费、144 658.98元律师代理费,由中投担保公司对上述债务承担连带清偿责任。原告农总行向本院提交了以下证据予以证明:《借款合同》 借款合同》的当日依约向北大青鸟公司拨付了贷款,但北大青鸟公司在借款到期后仅偿还了本金6 381 029.10元,尚欠23 573 604.82元未还 ...
//www.110.com/panli/panli_296605.html -
了解详情
、5千元财产保全费、452 409.70元律师代理费,中投担保公司对上述债务承担连带清偿责任。原告农总行向本院提交了以下证据予以证明:借款合同、保证 签订借款合同的当日依约向北大青鸟公司拨付了贷款,但北大青鸟公司在借款到期后仅偿还了本金5 008 546.56元,尚欠74 991 387.05元未还, ...
//www.110.com/panli/panli_296600.html -
了解详情
合万兴公司对李东升的贷款合同项下的债务向北京银行提供全部债务范围的连带责任保证担保。上述合同签订生效后,北京银行依约向李东升发放了消费贷款。但是 北京银行不具有要求解除借款合同的权利,因此其也无权要求太合万兴公司承担连带清偿责任。 被告太合万兴公司向法院提交了以下证据予以证明:河北省沧州市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_275398.html -
了解详情
。那么,合伙组织执行人在全体合伙人未取得一致意见的情况下,擅作主张提供的担保是否对内、对外都无效呢?《合伙企业法》第38条规定:合伙企业对合伙人执行 应先以其全部财产清偿。合伙企业财产不足以清偿到期债务的,各合伙人应当承担无限连带责任。因此,与以个人身份直接提供担保不同,合伙人只在企业财产不足清偿时, ...
//www.110.com/ziliao/article-156314.html -
了解详情
歌、李军伟书面同意为被告韩伟提供连带责任担保。合同签订后原告单位如约足额发放了贷款232000元,但借款到期后,被告韩伟只归还了141777.68元 的利息另行计算)。 二、被告李克歌、李军伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告平顶山市商业银行股份有限公司对被告平顶山市天下行汽车贸易有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_198018.html -
了解详情