，从中优先受偿。担保人对偿还贷款承担连带责任。供应公司在担保借款合同的保证人处加盖了该公司的公章及法定代表人名章。同年3月26日，兰州市公证处对该 其承担法律责任。甘肃省高级人民法院经审理认为：万达供应站在没有获取足额实物券的情况下，设定不具有抵押效力的证券代保管凭证为抵押物，与信用社签订抵押借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48806.html -了解详情
行未归还借款又与华亨信用社签订借款合同的情况下，仍然为汇民典当行贷款提供担保，是有过错的，应承担连带担保责任。江西业务部以当时不知道也不 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宋晓明 审判员于松波 审判员刘贵祥 一九九九年十二月十日 书记员沙玲 ...
//www.110.com/panli/panli_48503.html -了解详情
酒厂为与被上诉人中国工商银行呼和浩特市新城支行和原审被告内蒙古天富房地产股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1998)内经初字第24号民事判决 该裁定送达后已经执行。本院认为：本案所涉新城支行与天富公司签订的四份银行承兑协议形式要件齐备，内容并不违法，原审法院将其认定为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_47800.html -了解详情
承担案件受理费。浙江省高级人民法院经审理认为：商业银行与新绿公司、证券公司签订的借款担保合同各方意思表示真实，内容合法，应确认有效；商业银行按约发放贷款后 合同违反行政规章即商业银行贷款给企业买卖股票、从事股本权益性投资，故应确认该合同无效的上诉主张，因确认合同效力的法律依据是全国人大及其常委会制定的 ...
//www.110.com/panli/panli_47523.html -了解详情
文支行。河南省高级人民法院经再审认为：本案借款担保合同真实合法有效。原审期间，三方当事人自愿达成调解协议，该调解协议的内容不违背法律，应予维持。豫发 符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宋晓明 审判员臧玉荣 审判员刘贵祥 二000年十二月三十日 书记员沙 ...
//www.110.com/panli/panli_46212.html -了解详情
和利息，并承担本案诉讼费。新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：裕富酒店对借款合同效力和贷款已进入其账户没有异议，营业部已实际履行了放款义务，款已进入裕 认为：营业部与裕富酒店、兵团一建签订的850万元借款担保合同，以及营业部与兵团一建签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，为 ...
//www.110.com/panli/panli_44913.html -了解详情
保证人的意愿，更不会影响其承担保证责任的效力。本案争议的营工字(1995)00228号借款合同为“新贷”，其项下的贷款偿还了营工字(1994)0095号借款合同 借贷双方以欺骗手段进行骗保，违背了保证人的意愿，严重损害了保证人的利益，该两份担保合同无效。820万元贷款的当日即归还了旧贷，770万元也是 ...
//www.110.com/panli/panli_43246.html -了解详情
应真实、合法、有效，原审法院不能仅仅由于公证处对公证书编号有误，就否定公证书的效力。二审庭中补充一上诉理由：我们多次向天然化纤公司催要贷款，河南天然商厦 认为：原建行市区支行与郑州明珠购物中心及河南天然商厦签订的借款、担保合同不违反国家有关法律规定，为有效合同。原建行市区支行按约发放贷款，履行了合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24931.html -了解详情
上所签订，系双方当事人真实意思表示，协议不违背国家的法律法规，应为有效合同；南阳工行营业部按合同的约定已付出290万元，借款到期后南阳光达应依约 判决；河南省高级人民法院(2002)豫法民二终字第153号民事判决。关于借款合同及担保合同效力、履约及违约等事实，各方当事人再审中无争议，本院予以确认。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_24287.html -了解详情
三制药厂）、河南现代交通工程有限公司（以下简称现代公司）及原审被告温县财政局借款担保合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2001）焦经一初字第27-1 内部调查报告及审批表与企业申请购买原材料不符，且对外不具有效力，不能以此否认以贷还贷的行为。建行温县支行扣划400余万元用于偿还焦作市建行国际 ...
//www.110.com/panli/panli_23980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务