CQP552面包车为由，诉于法院，要求分割该面包车的一半价款24250元。庭审中，原告提出为了急于离婚且产权归属问题有争议，该面包车才未在离婚协议中涉及。被告 的问题。贵院应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开 ...
//www.110.com/panli/panli_10062681.html -了解详情
驳回。”上诉人冯瑞梅在一审诉讼期间就本案管辖提出异议，原审法院裁定驳回其管辖权异议后，冯瑞梅未提起上诉，原审法院审理本案并不违反法律规定，冯瑞梅此项上诉 在归冯瑞梅所有的出租车内，该车又系用于客运服务的营运车辆，据此事实，可以认定双方之间系客运合同关系，原审认定双方客运合同关系事实清楚；李强对客运合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9607877.html -了解详情
其法定职权。上蔡县人民政府及第三人杨新旺当庭对董建修的诉讼主体资格和起诉期限是否超过法定期限提出异议， 但当庭均提供不出充分的证据予以印证，该异议理由 一个合同，没有得到有关部门的确认，政府为第三人颁发的土地证程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院二审认为，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_7274005.html -了解详情
公司对厕所隔断、热水管、消防泵、动力电缆铺设等甩项工作以及土建细部构造提出异议，双方就竣工验收未达成一致意见。但是，建设单位在未经验收合格的情况下 应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35,441元，由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_6128049.html -了解详情
，但认为原告所投入人民币1852483.44元并非注册资本金，况且，其后已被黄珍龙取走；对证据⑵真实性有异议，认为该证据是原告自己编造的，不予认可。两被告为证明 后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...
//www.110.com/panli/panli_5772309.html -了解详情
的决定书后不服，于同月17向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委驳回了原告的赔偿金请求。原告刘**、张**、谭**、谭**诉称：原告刘**于 ，被上诉人在仲裁时就提出了异议。四、上诉人在向四被上诉人发放生活费并且缴纳养老保险，在仲裁委仲裁时对事实劳动关系没有提出异议，只是认为终止劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_4669761.html -了解详情
，如果没有变更登记，这些名单就能反映当时的公司人员情况；对证据2的真实性有异议，上面加盖的是惠安县社会劳动保险管理中心的审核专用章而非公章，即使是真实的， 符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，应予驳回。此外，被上诉人二审庭审中提出上诉人的代理人柳复荣原先是泉州绅太的代理人，依法不能 ...
//www.110.com/panli/panli_4450231.html -了解详情
宁无证据证明收集器专利技术是其发明的，也未对以陈特青作为发明人申请的收集器专利提出异议；因此李土华、黄建宁主张本案技术是其合作投资技术及是李土华的非职务发明 撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回李土华、黄建宁的诉讼请求 ； 本案诉讼费用由李土华、黄建宁承担。针对汉森公司、陈特青的上诉，李土华、黄建宁答 ...
//www.110.com/panli/panli_4302804.html -了解详情
并未通知刘秀琴，故二被告此项抗辩理由不足，且二被告对录音内容的真实性并未提出异议，对其已超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。肖希林作为担保人，在未 法院撤销一审判决，依法改判驳回刘秀琴对基建总公司的诉讼请求。物资集团公司上诉称：1、物资集团公司作为基建总公司的上级主管部门，在该公司被吊销执照后，及时成立了 ...
//www.110.com/panli/panli_2350059.html -了解详情
元；三、被告吴永波对被告陆倦生上述一、二项负连带赔偿责任；四、驳回原告刘冬生的其他诉讼请求。上列判决一、二项内容限在本判决生效后十日内履行 原审不予采信正确。关于原审对承发包主体是否查清，程序是否合法。就本案的承包主体如前所述，上诉人已在一审表明不对原审将二上诉人列为被告提出异议，且本院也查明吴永波等 ...
//www.110.com/panli/panli_1024896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务