了诉讼。本案现已审理终结。 原告建材供应站诉称:因被告向我单位进柴油,付支票三张。有一张13 900元已到帐,另两张为64 900元和51 原告将支票入帐,其中金额为64 900元及51 000元的转账支票因支票空头,被银行退票。后经原告索要,被告至今尚欠原告货款115 900元未给付。 上述事实, ...
//www.110.com/panli/panli_109152.html -
了解详情
航空公司。同日,中恒公司对上述函件内容予以确认,向北青旅公司出具票面金额人民币57 000元的转账支票。2008年8月27日,中恒公司又向北青旅公司支付现金人民币19 000元。后转账支票被银行退票,中恒公司现尚未另行支付该票款。 北青旅公司为中恒公司购买了8张自阿姆斯 ...
//www.110.com/panli/panli_104335.html -
了解详情
为“货款”,可以证实陈杰伦因拖欠凌鹰制品厂的货款而以支票形式以支付。现该两张支票因印鉴不符而被银行退票,陈杰伦又不能举证证明其已以其他方式结清 鹰制品厂请求陈杰伦支付票据上记载的货款共12920。55元有理,本院予以支持。该支票由南海市平洲平西永恒机械五金厂、陈杰伦等印鉴开具,因南海市平洲平西永恒机械 ...
//www.110.com/panli/panli_83086.html -
了解详情
支票,又因五环厂未及时承兑,却在聚美公司帐上无钱时解入银行而被退票,致聚美公司未支付2003年6月1日起租金,故不是聚美公司无理拒付。 搬出;上诉人在原审时未提出任何证据证明被上诉人私自停电;上诉人向被上诉人开具的支票因存款不足而退票,在上诉人不支付租金的情况下,被上诉人多次进行催讨是合理合法的,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_79477.html -
了解详情
,故该合同是有效合同。但塑化公司在限定的举证期限内,既未能提交银行支票和退票通知书的原本与其所提交的复印件核对,也未能提交这些证据材料的中文译本及已履行相关证明手续的证明材料,因此对塑化公司提交的银行支票和退票通知书的复印件不予采信。因塑化公司未能提交合法有效的证据加以证明宏威公司拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_59421.html -
了解详情
请求二审法院予以维持。本院经审查认为:吴柏荣持号码为01705614号农村信用合作社支票向原审法院提起诉讼,请求判令出票人何燕华支付票据款项,本案属于票据 依据。吴柏荣虽称曾经向信用社提示付款而因支票被涂改而遭信用社退票,但未能提供有关的拒绝证明或退票理由书予以证实。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_56709.html -
了解详情
28日、12月13日持陈广乐转让给徐海均的上述两张支票至银行要求承兑,但被银行退票,退票理由是余额不足。为此,徐海均于2006年1月25日诉至原审 了出票日期和金额,而收款人一栏空白,表明金安隆五金厂开具的是一张无记名支票。根据《中华人民共和国票据法》(以下简称“《票据法》”)第八十七条第一款的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_55658.html -
了解详情
贸易部派人交给被上诉人银行本票一张(票面记载金额为10000元)和盖有上诉人印鉴的空白支票一张。并提走各类方便面2100箱,按双方约定的内扣98%计算货款,价值人民币 ,本院予以确认。另查明,与被上诉人签订购销合同所盖上诉人合同章和被退票的支票均系上诉人单位向居伟红提供,二审审理中,上诉人未能提供支持 ...
//www.110.com/panli/panli_42127.html -
了解详情
开具的号码为AK476702、金额为125,000元、收款人为凡光公司的交通银行支票一张及傅建华出具的收据,证实双方签订了购销合同,傅建华收取了业 为AK520283、AK5200286)金额均为70,275元的两张交通银行转帐支票、银行《退票通知》及《协助查询存款通知书》等书证证明被告人傅建华明知其 ...
//www.110.com/panli/panli_37433.html -
了解详情
、金额为20万元、出票日期为2005年1月17日、出票人为东山公司、收款人为太湖公司。五和公司持该支票委托其开户银行深圳发展银行上海金桥支行向付款行上海银行横滨支行提示付款。2005年1月19日,五和公司收到上海银行退票通知一份,退票理由为销户。五和公司因未 ...
//www.110.com/panli/panli_28485.html -
了解详情