资产阶级的根本利益。最高法院摒弃自由放任主义，并不表明要放弃正当法律程序的实质性解释，恰恰相反扩大了这种解释，把其保护的范围扩大到包括隐私权，包括不得剥夺任何人的 。美国宪法在历史上第一次使分权原则体现于完整的、成文的国家根本法中；司法审查权是分权原则的核心。司法审查权在美国宪法中没有明确规定，美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-4023.html -了解详情
在他看来，“所谓宪法司法化，就是指宪法可以像其他法律法规一样进入司法程序，直接作为裁判案件的法律依据。” 正是从这个角度出发，黄松有法官认为“宪法在我国的法律 依据；另外也是很重要的一点，如果确定了法院的司法审查权，一个违宪的法规，就可以通过法院的审查来废止，法院可以宣布它无效而不适用。” 在这个意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-4012.html -了解详情
中规则制定程序的可能。这样法院必须试图通过确定如果一个推定的解释性规则生效，是否实际上会“有法律效力”，来判断它是否实际上是一个程序上无效的立法性规则 一致的，不必要是立法性规则。法院从两个方面对这个重要的原则加以解释。运用形式化的法律推理，法院指出解释性规则没有法律效力。[69]从逻辑上看，行政机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-3245.html -了解详情
《中华人民共和国专利法实施细则》第六十八条以及《审查指南》关于无效程序中对权利要求进行修改的具体方式的规定。专利复审委员会于2002年3月26日做出第 宣告程序中修改本案权利要求是否适当，以及专利复审委员会做出的行政决定是否违反了当事人处置原则。上诉人指出福太洋伞公司将保护范围缩小到权利要求6，表明其 ...
//www.110.com/panli/panli_49511.html -了解详情
摩托车有限公司同样以本专利不符合中国专利法第23条为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，其认为在本专利申请日前已有与其相同或相近似的外观设计产品在 的证据即上海市黄浦区第一公证处的公证书在本专利无效宣告请求审查程序中并未提交，而且其判断方式不符合专利法关于外观设计相同和相近似的判断原则，因此不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会根据合案审查原则，将上述两个无效请求合案审理并无不当。华扬公司在无效程序中共提供了三份证据，即证据1、2、3 的，傅刚未就专利复审委员会第4447号决定提起行政诉讼，其不是本案的原告，且华扬公司在无效程序中并未使用证据5、6，这在《口头审理记录表》中记载得 ...
//www.110.com/panli/panli_47081.html -了解详情
所有的请求人均为当事人”的合案审查原则将上述两个无效请求合案审理，并无不妥。因此，原告称被告审理程序违法，于法无据，本院不予支持。二、 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二○○三 ...
//www.110.com/panli/panli_46760.html -了解详情
的现有技术，但是证据8、12－17为外国专利文献，由于没有提交中文译文，根据审查指南相关规定，该外文证据视为未提交，因此，专利复审委员会只考虑其中的附图 已被公开，但专利复审委员会在无效程序中却摒弃无效请求人的主张，代替其作出“另外的主张”，丧失了中立立场，违反其本身应当遵循的请求原则、当事人处置原则 ...
//www.110.com/panli/panli_44052.html -了解详情
》依据专利法实施细则第六十八条明确规定的修改原则之一是，一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征。《审查指南》还进一步规定在满足上述修改原则的 关于修改的规定系针对申请阶段，而非无效宣告程序，不应适用于本案。专利法实施细则第六十八条规定，在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_33704.html -了解详情
转送原告。 基于上述理由，原告认为被告所作第5498号无效决定程序违法，违反公平公正的法律原则的诉讼理由不能成立。 二、关于本专利权利要求3 的规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第5498号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告天时达塑胶电子（深圳）有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_9224.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务