最后法庭该如何陈述 -全站搜索

现代诉讼理念与中国民事诉讼制度的重塑

中，是当事人决定主张哪些事实，并由当事人为其主张提出证据，进行陈述，展开辩论。而法院最后的裁判，应当建立在这些请求、主张和证据的基础上。这就是第三方主持的纠纷解决机制，就难免会不同程度渗入该主持者的个人意志，而这对纠纷的顺利解决恰恰是必不可少的。因此如何在纠纷当事人的合意与第三方的判断之间保持一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-13985.html -了解详情

法律专家意见书：暗箭难防？

；（5）各国诉讼法上，通过“相关性”原理，将没有诉讼法律地位人的排斥于法庭之外，不允许他们向法庭陈述观点、提交意见。“相关性原理”是法官用来保证法庭，而只是通过它谈论法律专家意见书的问题，进而可引申至司法独立，法学知识分子如何参与社会、监督司法、知识分子的良心与社会正义，以及司法与民主等等问题。提问 ...

//www.110.com/ziliao/article-13945.html -了解详情

实务性诠释与学理性批判（三）

条关于法庭调查之顺序的关系。《民事诉讼法》第124条规定：“法庭调查按照下列顺序进行：（1）当事人陈述；（2）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的，由最高人民检察院进行解释。三、不属于审判和检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问题，由国务院及主管部门进行解释。”2000年3月15日通过的《 ...

//www.110.com/ziliao/article-12081.html -了解详情

合众国诉微软公司［1］

证据听证以解决具体针对救济的事实争议。最后，我们撤消对救济的最后判决，因为初审法官和媒介成员举行过秘密会晤，并在法庭外公开对微软官员发表了许多具有攻击性效应重要。因为这些原因，我们决定审查微软对取消资格的请求，而不论记录的状况如何。同样的理由还允许我们偏离通常的做法，即拒绝处理在上诉时首次提出的 ...

//www.110.com/ziliao/article-11489.html -了解详情

从程序本位到程序自治 ———以卢曼的法律自治理论为基础

的程序本位论，最后免不了要在人类尊严之类的伦理诉求上做文章。因此，这种理论最终只能回答“程序应该做到什么”，而不可能解释“程序如何做到这些”①。[①也许 ”或者“做戏”。“如果发现‘事实结构’并不仅是现场环境的真实情况并原原本本带上法庭来展示报告的，而是那种吻合程序本身制造出来的对现实情况仔细整编后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-11410.html -了解详情

论公共行政的现代化

2003年第2期对于中国来说，奉行“依法治国”方略以及加入WTO，必将提出全球化的法律规范如何与中国特色的法律体系相整合的问题。事实上，中国国内的公法制度，即宪法和，没有加上15%的罚款。如果借贷人不接受，那么就到镇上法庭，按国家规定办，该罚就罚。最后借贷人出去借了钱还了贷款本息。这一“开庭”究竟是 ...

//www.110.com/ziliao/article-9046.html -了解详情

行政诉讼事实问题及其审查

然后要想将其纳入到法律适用的三段论法中进行处理，该事实问题必须借助语言符号转化为“陈述”的形态。陈述的语言既可能是一般生活用语，也可能是法律用语。审查判断证据的主体只能是法庭。前者使我国行政诉讼的判决建立在证据裁判主义基础之上，而后者则为法官独立认定事实提供了依据。但法官应当如何审查判断证据，《行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-8185.html -了解详情

潘荣伟：行政诉讼事实问题及其审查

然后要想将其纳入到法律适用的三段论法中进行处理，该事实问题必须借助语言符号转化为“陈述”的形态。陈述的语言既可能是一般生活用语，也可能是法律用语。审查判断证据的主体只能是法庭。前者使我国行政诉讼的判决建立在证据裁判主义基础之上，而后者则为法官独立认定事实提供了依据。但法官应当如何审查判断证据，《行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-8176.html -了解详情

刑诉中非法证据排除问题研究

实践中的“排除规则”最高人民法院建立的“非法证据排除规则”，在司法实践中的实施状况究竟如何呢？要对这一问题作出令人信服的回答，就需要进行大量的实证调查和研究。证据，被告人一旦在法庭上加以推翻，或者辩护方一旦举出证据证明系非法所得，那么，证明该证据具有可采性的责任就应由检控方承担。最后，为防止法官（ ...

//www.110.com/ziliao/article-7661.html -了解详情

联合国《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼

有固有的生命权，生命权受法律保护，不得任意剥夺任何人的生命。并规定：未经合格法庭最后判决，不得执行死刑刑罚；任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减刑，对版，第93页。）因此国际性司法机构或者行政机构一再强调国际法优于国内法。至于国际法如何实施于国内，世界各国的做法并不一致，归纳起来，分为两种模式：一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-7583.html -了解详情