）与被告陈绍棠、北京京晟鸿达商贸有限公司（以下简称京晟鸿达公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告农行盈科支行诉称： 鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_128478.html -了解详情
）与被告廖革华、北京京晟鸿达商贸有限公司（以下简称京晟鸿达公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告农行盈科支行诉称： 鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_126121.html -了解详情
）与被告焦国富、北京京晟鸿达商贸有限公司（以下简称京晟鸿达公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告农行盈科支行诉称： 鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_126120.html -了解详情
首付款后，向农行盈科支行递交汽车消费贷款申请。后三方签订了《汽车消费借款合同》，约定唐江涛从农行盈科支行借款13.8775万元，京晟鸿达公司承担 达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_126117.html -了解详情
）与被告王玉梅、北京京晟鸿达商贸有限公司（以下简称京晟鸿达公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告农行盈科支行诉称： 鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_126115.html -了解详情
并赔偿利息94 500元。 本院认为：在本案审理过程中，本院发现本案有利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑，并已将犯罪线索移交公安机关进行侦查，现公安机关对犯罪线索 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_108773.html -了解详情
第960号刑事判决书确认，为被告王君霞以为原告跑工作、投资做烟草生意等为由诈骗原告取得，被告王君霞因此被本院以（2008）金刑初字第960号刑事 本院已作出处理，现原告又提起本案诉讼没有法律依据，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张志斌的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_17679302.html -了解详情
。原告李俊凯诉被告获嘉县农村信用合作联社张巨信用社（以下简称张巨信用社）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵延斌、 ，故对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_16596623.html -了解详情
萍，河南信鼎律师事务所律师。原告田雪芹诉被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_13413315.html -了解详情
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条以及《中华人民 适用法律错误；判决显失公正，忽视社会效率，无视债权人利益，使非法集资或诈骗行为人逍遥法外，现依法提起上诉，请求上级法院发回重审或依法直接改判，维护 ...
//www.110.com/panli/panli_11249631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务