考虑诉讼费的分摊数额。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 胡贵文预交,本院不予退还,待被告重庆宣豪运输有限公司给付上述款项时一并直付胡贵文)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_72918.html -
了解详情
中华人民共和国最高人民法院所查明,并为司法实践所认可。本案中,劲达公司已根据记名提单将货物交付给了记名收货人礼品公司,适当履行了海上货物运输合同中交付 《美国统一商法典》的节录,且上述法律规定的相关内容已经由中国法院生效的民事判决书所确认,在原告没有提供足够相反证据的情况下,可通过上述法律节录和生效 ...
//www.110.com/panli/panli_63449.html -
了解详情
民事判决书 (2005)佛中法民一终字第141号 上诉人(原审被告)佛山市顺安达运输有限公司,住所:佛山市禅城区张槎昌荣路3号。法定代表人何国坚 案件,在一审法庭辩论终结时尚未公布2005年人身损害赔偿标准的,均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html -
了解详情
日24时止。2010年6月1日,农思光与安利达汽车运输公司签订《车辆挂靠合同》,两者间是挂靠与被挂靠关系。2010年11月30日,淡 人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族 ...
//www.110.com/panli/panli_50046143.html -
了解详情
2005)源行初字第13号行政判决书第6页第15行至17行的错误问题,本院认为,该判决载明“无纺布厂并未依法签订转让合同,且第二运公司已在1989年10 显属程序不当。综上,原一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_42113068.html -
了解详情
。(2009)南市民二终字第56号民事判决书认定梁杰与超大公司签订的《车辆承包经营合同书》实为挂靠经营合同,并终审判决梁杰支付超大分公司为其垫付的 的各项费用,同时刘振帮必须与超大分公司另行签订《车辆承包经营合同书》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...
//www.110.com/panli/panli_33575974.html -
了解详情
12日作出的(2010)永刑初字第5号生效刑事判决书对该事故认定书作了认证,故本院对xx运输有限公司、财保桂林七星支公司的质证意见不采纳,对原告 元、误工费1500元、住宿费500元。关于谭海x死亡赔偿金的计算问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_21736230.html -
了解详情
证明雪花洞风景区对旅游车辆进行管理。本院认为,旅游观光车的所有权不影响运输合同主体的认定,被告雪花洞风景区提交的上述证据不能否定被告雪花洞风景区 的诉讼请求,本院不予支持,原告可以待实际发生后另行主张。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据 ...
//www.110.com/panli/panli_17970606.html -
了解详情
桂平与被告廖铭贵、廖铭才三人共有。该车仅是挂靠永安运输公司。双方的挂靠服务合同已明确约定在营运过程中发生的交通事故责任不应由永安运输公司 原告从灌阳到桂林就医来往的次数没有那么多及每次的费用也没有那么高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其 ...
//www.110.com/panli/panli_11325890.html -
了解详情
公司太康分公司与王峰亮属于分期付款购车关系,根据最高人民法院法释(2000)38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方 元(胡变娥已垫付,待执行时一并执行)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -
了解详情