角色的自相矛盾 检察机关在民事诉讼中既有类似于原告的诉讼地位,同时还要行使法律赋予的法律监督权,这在民事诉讼的运作中是无论如何也不能自圆其说的,因为一方面它要 社会管理职、权、责相统一的原则。 三、检察机关介入民事诉讼与诉讼角色间的结构性失衡 很多人寄希望于检察机关介入民事诉讼时既要尽到维护社会公益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266560.html -
了解详情
。3 (二)因被告人的犯罪行为而遭受精神损害的人,可否提 起附带民事诉讼问题。5 (三)人民检察院提起附带民事诉讼的法律地位问题。 6 (四)刑事 第53条第2款的规定,由于犯罪行为致使国家、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。那么,人民检察院在附带民事诉讼中处于什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-259171.html -
了解详情
地反映出民事诉讼程序与刑事诉讼程序的地位是不平等的,否则既然可以刑事附带民事诉讼,为何不能民事附带刑事诉讼呢?答案也许是所谓的刑事法律适用优先民事原则,公共利益优先于 可列第三人,而刑事附带民事诉讼中却不能。因为刑事诉讼法对当事人的界定中无第三人,列第三人于法无据,故使第三人的合法权益不能得到保障,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情
,并认为依立法精神,也应分别情况赋予其当事人的主体地位。 一、对附带民事诉讼中几类特殊诉讼主体能否作为原告人的法理分析 1.财物遭受犯罪行为损害的 被害人进行理赔后,可以代为行使请求赔偿的权利,即可向被告人提起附带民事诉讼,而被保险人则以民事第三人的身份参加附带民事诉讼[4]。 (2)对于人身保险,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-255520.html -
了解详情
任何事实材料,以及对于正确处理案件具有意义的其他情节,都是民事诉讼的证据。这些材料用下列手段加以确证:当事人和第三人的陈述、证人证言、书面证据、实物证据 原则,而将我国和原苏联民事诉讼中的辩论原则称为非约束性辩论原则。[18]这样概括准确地反映了两种诉讼模式下法院和当事人的不同地位和作用,可谓是一言中 ...
//www.110.com/ziliao/article-254385.html -
了解详情
该民事诉讼中当事人是否适格。其中,民事诉讼权利能力是一个抽象要件,民事诉讼中当事人的适格是具体要件。在本案当事人的认定上,分歧集中在:公司、公司的董事长以及 名册将使二股东与第三人的出资转让协议处于效力待定的危险状态。因此,本案中与原告主张的出资转让法律关系有争执,并使原告权利、法律地位受到不安危险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243356.html -
了解详情
是合意是否属实,以及该选择是否损害了第三人利益或者公共利益,程序选择的具体原因则不在审查之列。 五、民事诉讼程序的宪法化、国际化与本土化 以上论述的 诉讼法的移植问题。作为后发的现代化国家,法律移植在我国立法中向来占有重要的地位。但是由于所处现代化阶段的不同,我们的法律建构与法律移植面临着一种矛盾的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
诉的客体合并理论(具体体现为共同诉讼、第三人诉讼、反诉等等具体诉讼形式)、证据理论、判决理论和执行理论,从而形成了相对完整的理论体系。 这套理论体系是 义务。[9]这种变化是很自然的,原苏联民事诉讼中国家干预原则和职权主义的民事诉讼基本模式都要求在实际的民事诉讼法律关系中处于决定性的地位。 诚然,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-236361.html -
了解详情
的性质,不能提升为划分民事诉讼模式的依据。民事诉讼程序和证据的运行过程中体现的当事方和裁判方的法律地位和相互关系,诉权和审判权的表现,才是对民事诉讼 效果昭彰地制约职权,就难以在民事诉讼中实现程序保障,所谓的实体公正只能是法官擅断后的公正,所谓的真实只能是法官先入为主的真实。 第三、解构司法私益化怪圈 ...
//www.110.com/ziliao/article-202379.html -
了解详情
的性质,不能提升为划分民事诉讼模式的依据。民事诉讼程序和证据的运行过程中体现的当事方和裁判方的法律地位和相互关系,诉权和审判权的表现,才是对民事诉讼 效果昭彰地制约职权,就难以在民事诉讼中实现程序保障,所谓的实体公正只能是法官擅断后的公正,所谓的真实只能是法官先入为主的真实。第三、解构司法私益化怪圈的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201406.html -
了解详情