已不是其下属分支机构,原告不具备诉讼主体资格。庭审中,原告方证人俞XX、李XX和被告方证人刘XX、刘XX、赵XX等人出庭作证并接受了原、被告的质证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及其他相关法律的规定,判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_270225.html -
了解详情
被告方承担损失总额百分之三十即10万元。并承担本案的诉讼费用。被告牛振清辩称:1、二原告不具有原告的主体资格。本案死者王成龙系二原告之侄子,不是二原告的 的地点在县窑厂北侧的窑坑里,淹死王成龙的水坑老坑又新掏的土。证人李XX,祝XX出庭作证,并接受质询。被告牛振清向本院提交的证据材料有:1、虞城县土地 ...
//www.110.com/panli/panli_252692.html -
了解详情
根据原、被告的诉辩意见,本院确定本案争议焦点:一、原告是否具备本案诉讼主体资格;二、本案争议的货款的由来和双方来往结算的事实经过。针对焦点, 处所购货物与河南省凯祥企业有限公司无关以及2008年被告退货的事实;3.申请人李××出庭作证,意在证明该和原告共同承包了河南省凯祥企业有限公司磨具厂,被告拉磨具 ...
//www.110.com/panli/panli_250132.html -
了解详情
找王明华。 5、张××证言,证实董科生让设计过翠玉寿星玉器。 6、证人张××出庭作证,证实董科生曾租赁过自己的房屋。 被告为支持其辩称主张,向法庭 支付加工费的事实缺乏相应的证据予以证实,故本院不予支持。诉讼中,原告要求追究被告侵占罪,因其不属本院民事审理的范围,故不予保护,原告可通过其他途径另行解决 ...
//www.110.com/panli/panli_243746.html -
了解详情
认可,对此不予认定。A8项目部作为中铁九局设立的一个项目部,不具有独立的法人资格,其民事责任应由中铁九局承担。综上,A8项目部、中铁九局、通达 予以改判。 被上诉人文国伟答辩称:1、代××出具的统计表属于书证,并非证人证言,无需其本人出庭作证,且代永坤系A8项目部的工程师,其并没有出具相反的证明推翻该 ...
//www.110.com/panli/panli_233867.html -
了解详情
纠纷一案,同年3月12日依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理中张印于2008年6月 日在贾进喜开办的白龙池石英矿工作,贾进喜提供证人刘兴波、李战、卫东、刘再军出庭作证,证明张印2004年3月至2006年期间曾到其他石英矿 ...
//www.110.com/panli/panli_196541.html -
了解详情
洋的法定代理人宋建国、被告宋东升、王迎彬、周文建对被告姜贯彬的证据有异议,认为证人没有出庭作证,证明的事实不真实。本院审查后认为,证人没有出庭 分公司于本判决生效后十日内支付原告宋孟洋19099.19元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1800元,被告周文建承担800元,被告宋东升、赵书玲、 ...
//www.110.com/panli/panli_101028.html -
了解详情
于2012年5月7日公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉;附带民事诉讼原告人宣为芳(同时为张金中、张海艳、张海建、张海 因为张宁在李学栋交通肇事犯罪案中系典型的一般证人,而且其在刘辉归案后已明确知道李学栋是交通肇事犯罪人,却作证称刘辉是交通肇事犯罪人,显然具有作伪证的主观 ...
//www.110.com/panli/panli_47225678.html -
了解详情
职工集资建房,本单位职工均可以购买,由于被告系原告的女婿,又是该单位职工,有资格购买房屋,经协商,被告同意原告以自己的名义购买住房,购房款由原告全额支付,待 之理由,起诉来院,要求解决。诉讼中,原告为证明由其交纳了涉案房屋的购房款,申请了证人方XX、赵X出庭作证。证人方XX出庭陈述称:2001年,其陪 ...
//www.110.com/panli/panli_43721078.html -
了解详情
异议,认为:该证据系复印件。对证9-11有异议,认为:证人应当出庭作证,接受当事人咨询,未出庭作证的证言不能作为证据使用。对证12-14真实性无异议,对 二、驳回原告洛阳一拖寅生工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_40359488.html -
了解详情