殆尽。 三、将ADR并入我国民事诉讼模式的必要及可能 当前,我国积极的推进民事司法改革都是根据程序正义原理设计的对抗式庭审程序、强化当事人举证责 任、 其主张而进行举证,如果这些证据经简易陪审团确认证明 力后在以后的审判时也可以采纳,陪审员们对案情进行仔细的考虑后作出裁决建议后交给简易陪审团, 这里的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214165.html -
了解详情
的社会监督和来自法院内部的自我监督两个方面。狭义的审判监督是主要指人民法院的自我监督,是指各级法院对本院审判活动的监督、上级法院对下级法院审判 关系人可以对发生争议的实体权利提起民事诉讼,通过民事诉讼解决争端。如当事人一方不服一审判决,则可以提起上诉,请求上级法院通过二审程序进行审判监督。上级法院通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-209930.html -
了解详情
法院释明范围的拓展 民事诉讼是一种追求正义的程序。为了实现正义,应将判决的正确性,即确定真实的事实并据此正确地适用法律作为民事诉讼的目标。[32]为了 博之、上野泰男书,第131页。 [17]参见最高人民法院民事审判第一庭著:《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》,中国法制出版社2002年版,第28页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
,以法院未能发现非法证据为理由提起上诉甚至申请再审;第七,它与诉讼的实际运作状况不相符合。在审判实务中,法院一般不会主动去审查当事人取得证据的手段、 结构绝对允许得出下面这一结论:民事诉讼的目的是在真相的基础上实现实体法。既然把法律适用于真实的事实以达到裁判的正确性是程序制度的主要目标,那么,我们也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情
与效率的一项重要措施。其次,是深化民事审判制度改革的要求。民事诉讼证据问题是民事诉讼的核心问题,民事审判方式改革从八十年代后期开始发展到今天,证据问题已 ,都不需要加以证明),简化了诉讼程序(省略了法院的证据调查程序,当事人双方对证据的质证辩等等),从而有利于提高诉讼效率和诉讼的经济性。对于自认的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-185629.html -
了解详情
予以消解和缓和。 在我国,释明权的概念或释明的问题之所以引起人们关注的一个重要原因是,通过民事审判方式的改革,我国的民事诉讼体制已经逐步发生了转换,其转换的 ,法院不得发问。但判明这一点往往是很困难的,因为在释明其正确表达时,可能已经为当事人提供了法律意见。在德国民事诉讼的实践中,如果法院在没有通过释 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情
的社会监督和来自法院内部的自我监督两个方面。狭义的审判监督是主要指人民法院的自我监督,是指各级法院对本院审判活动的监督、上级法院对下级法院审判 关系人可以对发生争议的实体权利提起民事诉讼,通过民事诉讼解决争端。如当事人一方不服一审判决,则可以提起上诉,请求上级法院通过二审程序进行审判监督。上级法院通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-179057.html -
了解详情
《民事诉讼法》中还没有明确的释明权概念,仅在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《最高人民法院 明权的行使时间和内容 法官释明权的行使贯穿于民事诉讼的始终,自立案、审判至执行,各诉讼阶段法官行使释明权的要求和内容均有所不同,以下作一具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-178837.html -
了解详情
处理方法 根据最高人民法院1999年《全国维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》关于 在逃的同案犯不应列为附带民事诉讼的被告人的规定,审判实践中一般不追加未到案的 赔偿份额,显然违反诉讼程序。 理论界和实务界已经从不同层面意识到以上问题,并进行了积极探索。比如,有观点认为,应按照我国民事诉讼的一般做法, ...
//www.110.com/ziliao/article-178682.html -
了解详情
的法庭审理简单的民事案件时所适用的审判程序。简易程序不是普通程序的附属程程序,也不是其分支程序,而是和普通程序并列存在的独立的诉讼程序。该程序以 简易方式已将开庭时间等内容告知了当事人,该简易告知方式便产生与法院传票传唤等同的法律效力,如当事人不按期到庭,法院可依法缺席审理此案。二、完善我国见证人制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-178199.html -
了解详情